Дело №2а-244/2025

УТД 77RS0008-02-2025-000892-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., 

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-244/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ограничений к ранее установленному надзору административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ОМВД России по адрес, в лице начальника отдела фио, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору, в отношении фио, паспортные данные. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отношении ранее неоднократно судимого фио, решением Московского районного суда адрес от 07 мая 2020 года на основании ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установлен административный надзор, со следующими ограничениями: - обязательная явка 4(четыре) раза в месяц в органы МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 29 июля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. Зеленоградским районным судом адрес от 10.10.2022 года в отношении фио дополнены ранее установленные ограничения к административному надзору: - запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания фио, в период с 22.00 до 06.00 часов, с учетом графика трудового времени; запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив. В период 2024 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: по ст.19.24 ч.1 КРФоАП от 11.06.2024 г. (штраф сумма не оплачен); ст.19.24 ч. 1 КРФоАП от 11.06.2024 г. (штраф сумма не оплачен). ФИО1 официально не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, периодически проходит лечение в наркологической больнице № 17 адрес.

 Административный истец просит дополнить ограничения к ранее установленному административному надзору в отношении фио: запретить выезд за пределы адрес и адрес, без разрешения сотрудников ОМВД. 

 Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление без его участия, выдвинутые ОМВД требования, поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление административного истца, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Московского районного суда адрес от 07 мая 2020 года на основании ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении фио, паспортные данные, установлен административный надзор, со следующими ограничениями: - обязательная явка 4(четыре) раза в месяц в органы МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.  

 29 июля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

 В период нахождения под административным надзором гр.ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Зеленоградского районного суда адрес от 10.10.2022 года в отношении фио дополнены ранее установленные ограничения к административному надзору: - запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания фио, в период с 22.00 до 06.00 часов, с учетом графика трудового времени; запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

После этого, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: по ст.19.24 ч.1 КРФоАП от 11.06.2024 г. (штраф сумма не оплачен); ст.19.24 ч. 1 КРФоАП от 11.06.2024 г. (штраф сумма не оплачен).

 ФИО1 официально не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, периодически проходит лечение в наркологической больнице № 17 адрес.

 Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности, отрицательную характеристику по месту жительства, оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении фио подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по район у Крюково адрес к фио о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора, – удовлетворить. 

Дополнить ограничения административного надзора по решению Зеленоградского районного суда адрес от 31 марта 2022 года в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, следующими ограничениями на весь период административного надзора:

- запретить выезд за пределы адрес и адрес, без разрешения сотрудников ОМВД. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия.

 Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 г

 Судья фио