Дело № 2а-1362/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Малец Е.Е.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного приговором Хорольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 прибыл из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в едином помещении камерного типа. За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания к нему № раза применялись дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор и перевод в помещение камерного типа, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка и переведен на строгие условия отбывания наказания. Из проведенных с ним воспитательно-профилактических бесед положительные выводы для себя не делает, отмечается неустойчивое поведение, чем оказывает негативное влияние на окружающих осужденных. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает. Характеризуется отрицательно.

По изложенному, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на № года и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о проведении судебного заседания с его участием по мотиву не согласия с заявленными требованиями. В дополнительно представленном суду письменном заявлении просил о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора г.Спасска-Дальнего Малец Е.Е. в своём заключении полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с личным делом осужденного, выслушав пояснения сторон, пришел к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Частью 2 статьи 4 данного закона установлен перечень обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом 

<

адрес> (с учётом постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, а также наказание, отбытое по приговору Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Из предоставленной характеристики следует, что ФИО2 за время отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых к нему были применены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор и единое помещение камерного типа характеризуется отрицательно, имеет № взыскания, ни одно из которых в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания переведен в строгие условия отбывания. Характеризует отрицательно.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, таким образом, в отношении ФИО2 судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Принимая во внимание, что ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, признания его злостным нарушителем установленного режима содержания в период отбывания наказания, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 административного надзора, на срок 3 года.

Суд, учитывая положения п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период отбытия наказания, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым ФИО2 установить следующие ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок № года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва