РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием помощника прокурора Симикиной Е.Н., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-879/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания составил 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО2 был признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда Астраханской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Астраханской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ним проводилась профилактическая работа с целью недопущения с его стороны административных правонарушений и преступлений, а также с целью контроля за соблюдением им административных ограничений возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда Астраханской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором, будучи предупреждённым об ответственности за несоблюдение административных ограничений возложенных на него судом, ФИО2 в течение года совершил несколько административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, так как он временами злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области как лицо, состоящее под административном надзором. На беседы профилактического характера не реагирует. В связи с этим административный истец просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

Исходя из ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 приведённого Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, решением Приволжского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, которые он в течение одного года нарушил, совершив два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и характеризующих данных ФИО2 нуждается в продлении срока административного надзора.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов