К делу № 2-694/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 08.07.2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.10.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 94 961,75 руб. на срок 30 мес. под 19.9% 26.10.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 01.02.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2020г. по 05.04.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 283,92 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользований кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю) сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование да настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истица ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: расчет задолженности по состоянию на 05.04.2021г.; определение об отмене судебного приказа от 01.02.2021г.; индивидуальные условия «потребительского кредита» от 06.10.2018г.; претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.08.2020г.; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита; список внутренних почтовых отправлений.

В связи с изложенным суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>: - задолженность по кредитному договору № от 06.10.2018г. за период с 10.01.2020г. по 05.04.2021г. (включительно) в размере 69 283,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 55 136,57 руб.; просроченные проценты - 11 934,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 981,56 руб.; неустойка за просроченные проценты - 231,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278,52 руб. Всего взыскать: 71 562,44 руб. (семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят два рубля 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова