Дело № 2а-629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 15 декабря 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием:

помощника прокурора Алтайского района РХ ФИО1,

представителя административного истца –

ОМВД России по Алтайскому району РХ ФИО2,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия, об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы:

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ; постановления президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аскизского района РХ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО3, мотивируя тем, что он по приговору Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжких преступлений при наличии отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений. Из мест лишения свободы ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, а также установить административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия – ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора считала возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор и ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ; постановления президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Из мест лишения свободы ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с осуждением ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Аскизского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, решением заместителя начальника полиции (по ООП) от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО3 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, что является основанием к установлению в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости.

По смыслу ст. 2 Закона целями установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 Закона временные ограничения прав и свобод лицу, освобожденному из мест лишения свободы, устанавливаются исключительно судом.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Поэтому требование административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона.

Поскольку по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления в ночное время, суд считает целесообразным установить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения:

– являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Туревич