Копия.

Дело 2-172/2024

УИД: 52RS0046-01-2024-000159-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 22 июля 2024 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0G№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 241,94 руб.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании о об открытии счета кредитной карты. Банк принят акцент Ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор № F0G№, в соответствии с условиями которого Ответчику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 115 000,00 руб. по ставке 33,99% годовых Денежные средства были предоставлены Ответчику.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Альфа-Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № F0G№, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №.38/339ДГ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору № F0G№, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2, перешло от ОАО «Альфа-Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сеченовского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № F0G№ с ФИО2

ФИО2 были поданы возражения на судебный приказ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №F0G№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 241,94 руб. в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 115 000,00 руб., задолженность по процентам в сумме 18 352,54 руб., задолженность по штрафам в сумме 1889,40 руб., судебные расходы. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких условиях, в силу положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании и об открытии счета кредитной карты, на основании которого был заключен кредитный договор №F0GERP20S16112601762.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банком была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 115 000.00 руб. по ставке 33.99 % годовых. 

Согласно расписки в получении банковcкой карты «Платиновая карта Visa» ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил банковcкую карту «Платиновая карта Visa» №, выпущенную АО «АЛЬФА-БАНК».

Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 000,00 руб., что подтверждается Выпиской по счету. Согласно данной выписке ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере 112 506.27 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Индивидуальные условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. 

При списании со Счета Кредитной карты денежных средств в сумме совершенных операций, проведенных с использованием Кредитной карты, в валюте, отличной от валюты Счета Кредитной карты, Банк производит пересчет денежных средств в валюту Счета Кредитной карты по курсу Банка, установленному на дату списания со Счета Кредитной карты.

При списании со Счета Кредитной карты, к которому выпущена Кредитная карта Aeroflot - MasterCard World Black Edition - АЛЬФА-БАНК, суммы гостевых сборов, взимаемых за посещение VIP-залов аэропортов по карте Priority Pass, списание, включая условие о курсе конверсионной операции, осуществляется в соответствие с ДКБО.

Погашение задолженности по Договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5.0 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа - 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин, по московскому времени 22 календарного дня с даты начала платежного периода.

Заемщик вправе частично или полностью погасить задолженность по Договору кредита. Досрочное погашение задолженности не влечет изменение количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика по Договору кредита, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий кредитования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 своей подписью подтвердил, что Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», получил; с условиями кредитования, указанными в Кредитном предложении, с Тарифами, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил ФИО2 лимит кредитования 115 000.00 рублей и, согласно выпискам по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с тем, что ответчиком было нарушено выполнение условий кредитного договора, а именно неуплата (несвоевременная уплата) платежей по Соглашению, АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от 28.11.2016г. 

Определением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №.38/339ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору № F0G№, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1. перешло от ОАО «Альфа-Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Поскольку обязательства по Соглашению о кредитовании №F0G№, от 28.11.2016г. ответчиком не исполняются, ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, приобщенными в обосновании исковых требований, истец просит взыскать задолженность в размере 135 241.94 руб., а именно: задолженность по основному долгу 115 000.00 руб.; задолженность по процентам 18 352.54 руб.; задолженность по штрафам 1 889.40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 857.26 руб. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, с учетом исследованных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, в период пользования кредитом не производит выплаты, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой по кредитной карте.

В судебное заседание ответчик не явился. Сведений и доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному кредиту суду не представлено. Расчет не оспорен. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств поступающих в счет оплаты задолженности, неверное исчисление задолженности. Не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения им взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от его воли.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены.

Также суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме составила 137 194,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 115 000,00 руб., задолженность по процентам в сумме 18 352,54 руб. задолженность по штрафам в сумме 1889,40 руб., задолженность по госпошлине, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1952,42 руб. 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены требования о взыскании штрафных санкций: неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 889.40 руб.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка или штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и штраф.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно - правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 - О), представленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Разрешая спор, принимая во внимание то, что в течение установленного срока ответчик не выполнил свои обязательства по возврату образовавшейся задолженности, а оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, и отсутствии оснований для снижения ее размера. 

Иные доводы сторон не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № F0G№, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 194.36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 115 000.00 руб., задолженность по процентам в сумме 18 352.54 руб., задолженность по штрафам в сумме 1889.40 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 857.26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № F0G№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 135 241,94 руб. (сто тридцать пять тысяч двести сорок один руб. 94 коп.) в том числе:

- Задолженность по основному долгу в сумме 115 000.00 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; 

- Задолженность по процентам в сумме 18 352.54 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки;

- Задолженность по штрафам в сумме 1 889.40 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857.26 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек, а всего 141 099. (сто сорок одна тысяча девяносто девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-172/2024 УИД: 52RS0046-01-2024-000159-86 в Сеченовском районном суде Нижегородской области.