№ 1-10/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 15 февраля 2018 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

представителя потерпевшего Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области – ФИО12;

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; 

защитника подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвоката Тупикова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого

12.05.2016 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абатского районного суда Тюменской области от 30.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

10.11.2017 года в вечернее время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, находясь в д. Бития Абатского района Тюменской области, вступил в преступный сговор на совершение незаконной охоты на дикое животное вида «косуля сибирская».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на дикое животное вида «косуля сибирская», 11.11.2017 года около 10 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 действуя по предварительному сговору совместно и согласованно распределив между собой роли, согласно которых ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны стоять на номерах и выполнять функции стрелков, а ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 должны выполнять функции загонщиков дикого животного, находясь на участке лесного массива с координатами N56023'391" северной широты и Е070052'472" восточной долготы, расположенном на удалении 2,45 км в северном направлении от дер. Бития Абатского района Тюменской области, незаконно, не имея соответствующего разрешения на добычу дикого животного вида «Косуля сибирская», в разрешенные для охоты сроки, действуя умышленно, с целью личного обогащения, произвели незаконную добычу одной особи самки дикого животного вида «косуля сибирская», относящегося к лицензированному животному, причинив своими действиями Государству в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, крупный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с предъявленным обвинением согласились, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, заявленные представителем потерпевшего исковые требования о взыскании компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размерер 42100 рублей признали.

Защитник подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – адвокат Тумашова В.Н. поддержал ходатайства подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокат Тупиков А.В. поддержал ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке. Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимых компенсации не возмещенной части причинённого потерпевшему материального ущерба в размере 42100 рублей подержал. 

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласны с предъявленным им обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, исковые требования представителя потерпевшего признали в полном объеме, со стороны представителя потерпевшего, защитников и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного расследования совершенного преступления оказывали активное способствование расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствует дача каждым из подсудимых признательных изобличающих их вину показаний и их последующее подтверждение каждым из подсудимых в ходе производства проверки показаний подозреваемых на месте. Подсудимый ФИО4, ФИО5, ФИО7 до рассмотрении уголовного дела предприняли меры к частичному возмещению причинённого преступлением имущественного ущерба потерпевшему путем перечисления каждым денежных средств в размере 14300 рублей. Подсудимый ФИО1 до рассмотрении уголовного дела судом предпринял меры к частичному возмещению причинённого преступлением имущественного ущерба потерпевшему путем перечисления денежных средств в размере 15000 рублей

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на диспансерных учётах у врача психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимый ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка. Подсудимые ФИО6 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, ФИО7 – 

<

данные изъяты> ребёнка. 

Подсудимый ФИО4 инкриминируемое преступлении совершил в период отбытия условного осуждения по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 12.05.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на консультативном учете у врача–нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница №4», на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, а также частичное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба потерпевшему, суд, руководствуясь положениями ч. 24 ст. 74 УК РФ, считает возможным при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 12.05.2016 года сохранить и оставить приговор Абатского районного суда Тюменской области от 12.05.2016 года в отношении ФИО4 для самостоятельного исполнения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд признает в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимыми и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> ребёнка. 

Кроме того, в действиях подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

В действиях подсудимых ФИО6, ФИО7 в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие 

<

данные изъяты> детей у виновных. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной частью и статьей Уголовного кодекса Российской Федерации по убеждению суда не имеется. 

При определении вида наказания, подсудимым суд принимает во внимание имущественное положение каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, а также данные об их личностях, и считает что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения каждому из подсудимых наказания в виде штрафа.

При определении размер наказания, подлежащего назначению каждому из подсудимых, суд учитывает положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего и гражданского истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области – ФИО12 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 компенсации не возмещенной части причиненного потерпевшему Государству в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области материального ущерба в размере 42100 рублей. С учетом доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, полного признания подсудимым исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ с точки зрения соизмеримости и объективности приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. 

Назначить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей каждому. 

Назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 12.05.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4 сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по ниже указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (Администрация Абатского муниципального район л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 720 801 001

БИК 047 102 001 

р/с 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень

ОКТМО 71603402 

КБК 047 116 900 500 500 00 140 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу: 

- одну шкуру, одну голову, четыре конечности, девять частей туши и внутренние органы одной особи дикого животного вида «косуля сибирская» - считать уничтоженными;

- носимые вещи ФИО6 и носимые вещи ФИО1, возвратить по принадлежности законным владельцам – осужденным ФИО6, ФИО1;

- радиостанцию «Voxtel» возвратить по принадлежности законному владельцу – осужденному ФИО4;

- мобильный телефон «Nokia» возвратить по принадлежности законному владельцу – осужденному ФИО3;

- подсумок с 10 гильзами 16-го калибра, патронташ с 13 гильзами 16-го калибра, 3 гильзы 16 калибра, 2 ножа в ножнах, 1 складной нож – уничтожить. 

- гладкоствольное длинноствольное двуствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели ИЖ – 58А, 16 калибра, имеющее серийный номер завода изготовителя №; гладкоствольное длинноствольное двуствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели ИЖ – 58, 16 калибра, имеющее серийный номер завода изготовителя №; гладкоствольное длинноствольное двуствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели ТОЗ-63, 16 калибра, имеющее серийный номер завода изготовителя № ствола №, № колодки №, № цевья №, 3 снаряженных патрона 16-го калибра -передать в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» для принятии решения в пределах компетенции органов внутренних дел МВД РФ в части уничтожения указанных вещественных доказательств.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области денежные средства в размере 42 100 (сорок две тысячи сто рублей) рублей 00 копеек. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении каждого из осужденных по вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: