Дело № 2-323/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

01.06.2016 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 554 788 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 29.11.2017 размер задолженности составляет 642 808,18 руб., из них 104 193,01 руб. - задолженность по процентам 512 433,77 руб. - задолженность по основному долгу, 19 081,40 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.06.2016 № в сумме 642 808,18 руб., из них 104 193,01 руб. - задолженность по процентам, 512 433,77 руб. - задолженность по основному долгу, 19 081,40 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 9 628 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ПАО «Почта Банк» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 01.06.2016 между ним и ПАО «Почта Банк» заключен Кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 554 788 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 18 413 руб.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются представленной выпиской по счету. 

Таким образом, объективно подтверждается, что обязательства кредитора перед заемщиком исполнены – кредитные средства ответчику были предоставлены.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными»; Условиях предоставления потребительских кредитов; Тарифах по предоставлению потребительских кредитов. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его личной подписью в Заявлении. 

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Согласно п.11 Условий предоставления потребительских кредитов при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика 28.08.2017 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно исковым требованиям, по состоянию на 29.11.2017 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 642 808,18 руб., из них 104 193,01 руб. - задолженность по процентам 512 433,77 руб. - задолженность по основному долгу, 19 081,40 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Указанный размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 01.06.2016 подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору и выпиской по лицевому счету заемщика за период с 01.06.2016 по 30.11.2017, согласно которым, последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен 15.12.2016, заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия иного размера задолженности перед банком по кредитному договору от 01.06.2016 № №, стороной ответчика суду не представлено.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 01.06.2016 в общем размере 642 808,18 руб. с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер комиссий и неустоек суд находит разумным, соответствующим размеру задолженности по основному долгу и периоду просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 9 628 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

№ от 01.06.2016 в размере 642 808,18 руб., из них 104 193,01 руб. - задолженность по процентам, 512 433,77 руб. - задолженность по основному долгу, 19 081,40 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая