УД 1-51/2021 (УИД: 77GV0005-01-2021-000126-87 ) 

<

данные изъяты> 

Постановление

09 июня 2021 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Каширин Е.Ю., 

при секретаре Лалетиной М.С., 

с участием: прокурора – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Кушнарева А.В., 

следователя 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ЛВА,

обвиняемого ФИО1,

его защитника-адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ЛВА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 

<

***>, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, при войсковой части 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

установил:

В 235 гарнизонный военный суд поступило постановление следователя 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ЛВА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия установлено следующее:

Давидян проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

***>, дислоцированной в 

<

адрес>, где в одном с ним подразделении проходит службу по призыву Потерпевший №1, который, в соответствии со статьями 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав), в отношениях подчиненности с ним не состоит.

Около 06 часов 04 марта 2021 года Давидян, в нарушение требований статей 16, 17, 19 и 67 Устава и статей 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, находясь вблизи входа в казарму 

<

***> войсковой части 

<

***>, предъявил претензии Потерпевший №1 по факту опоздания последнего на построение личного состава для убытия на уборку внешней территории и недовольный его ответом, из ложно понятых интересов службы, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем и наказать последнего за его высказывания в присутствии личного состава, нанес последнему один толчок правой рукой в область груди слева, а затем не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу и голове Потерпевший №1.

В результате указанных действий Давидяна Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека теменной области головы слева, ушибленных ран слизистой оболочки правой щеки, которые не были опасными для жизни,по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностьюне более 3-х недель (21 дня), расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также нравственные страдания.

Содеянное Давидяном органами предварительного следствия валифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Давидян свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе с защитником – адвокатом Салиховым просил ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, поскольку Давидян полностью возместил ему имущественный ущерб и моральный вред, о чем в суде сделал соответствующее заявление.

Прокурор Кушнарев против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Давидяна и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 Давидяном полностью возмещен причиненный преступлением ущерб и он к нему претензий не имеет.

Согласно протоколу общего собрания комендантской роты Давидян в присутствии военнослужащих роты публично принес извинения за совершенный проступок.

Из договоров пожертвования и чек-ордеров от 2 мая и 08 июня 2021 года видно, что Давидяном произведено пожертвование в ГККУСО МО «Химкинский СРЦН». 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в котором обвиняется Давидян, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из сообщений ИЦ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, ИЦ ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> следует, что Давидян ранее не судим.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела в совокупности с показаниями обвиняемого Давидяна усматривается обоснованность обвинения Давидяна в инкриминируемом деянии.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении Давидяну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного Давидяном преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение Давидяна и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ЛВА о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>

Наименование банка: Главное управление Банка Россиипо Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35)

БИК: 

<

***>

Наименование получателя: УФК по г. Москве (ВСУ СК РОССИИПО Г. МОСКВЕ) л/сч 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

КБК: 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания М.С. Лалетина