у.д. № 1-332/2021

след. № 12101950003000415

УИД: 19RS0002-01-2021-001962-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 июля 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Ткаченко И.А.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, судимого,

-17 декабря 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2018 года освобожден условно – досрочно 18 ноября 2018 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней,

-22 мая 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев,

- 24 декабря 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5-ти метров в западном направлении от западной стены здания бывшей котельной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ***, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 53 грамма, которое хранил в помещении предбанника по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***В, в черном полимерном пакете для личного потребления до 15 часов 00 минут ***. 

*** в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 в помещении предбанника расположенного в ограде *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения марихуана массой 53 грамма. 

После чего *** в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 00 минут в предбаннике слева от входа у стены на полу было изъято наркотическое средство - марихуана массой 53 грамма, принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое в предбаннике по вышеуказанному адресу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана постоянной массой 53 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел» Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 –ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ***, около 16 часов 30 минут он пошел на пустырь расположенный на территории бывшей котельной, по *** в г. Черногорске, где стал собирать коноплю. Набрав конопли в пакет, он её принес домой. ***, около 15 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и при осмотре помещения предбанника, обнаружили черный пакет с коноплей. На их вопрос, он пояснил, что это пакет с марихуаной принадлежит ему, и он собрал марихуану на поле, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет был изъят. После, они с сотрудниками полиции проехали на указанный им участок местности, где он пояснил, что именно на данном участке собрал коноплю, для личного употребления. В полиции г. Черногорска, у него были сделаны смывы с пальцев обеих рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.С.С., данные в ходе дознания, из которых следует, что *** поступила информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранит в помещении бани, по месту своего проживания, наркотическое средство – марихуану. *** около 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Т.Б.Г., а так же с двумя понятыми, приехали на адрес г. Черногорск, ***. Ворота им открыл ФИО1 С согласия ФИО1 они прошли в баню, где в предбаннике на полу был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой, с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой принадлежит ему и растительная масса является наркотическим средством. В дальнейшем, полимерный пакет с растительной массой был изъят. В служебный кабинет, с рук ФИО1 были сделаны смывы, а так же срезы ногтевых пластин (л.д.58-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Т.И.В., А.И.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в 14 часов 40 минут к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Они подошли к дому *** по ***, в г. Черногорске, ворота открыл ФИО1 С разрешения ФИО1 они прошли в баню, где в предбаннике на полу, около стены с левой стороны был обнаружен пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на пустыре, для личного употребления. В отделе полиции у ФИО1 с рук были сделаны смывы, а также сделаны срезы ногтевых пластин (л.д. 60-61, 62).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрено помещение предбанника в ограде *** по ***, в г. Черногорске, где ФИО1 хранил полимерный пакет с марихуаной (л.д.16-23).

Из протоколом осмотра места происшествия от ***, следует, что ФИО1 указал участок местности, где он приобрел коноплю, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 25-29).

Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 53 грамм. В ходе исследования был израсходован 1 гр. вещества (л.д.36).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 52 грамма. В ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества (л.д. 50-51).

***

Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, по делу не допущено.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

***

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, количественные и качественные показатели наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, а также личность подсудимого – ранее судимого (л.д. 84-85), ***), характеристику личности (л.д. 102).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого и его поведение после совершения преступления, количественные и качественны показатели наркотического средства, в совокупности с данными о личности подсудимого, условия его проживания, наряду с обстоятельствами совершения преступления, характер и общественная опасность преступления, раскаяние его в содеянном, несмотря на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими в силу ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым. 

Ограничений, предусмотренных ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период неотбытого основного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года и дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, применения отсрочки назначенного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2020 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин