УИД 36RS0001-01-2025-001665-18

Дело № 2-1667/2025

строка 2.213 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 281472, 06 руб. за период с 23.05.2022 г. по 17.04.2025 г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9445 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - "Банк") и ФИО1 (далее - "Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***>(далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 22 января 2021 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 22 января 2021 г.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

08.12.2022 г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права (требований) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.20215 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано к НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2022 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 381 766,98 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 294 983,46руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 86 783,52руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 23 мая 2022 г. по 17 апреля 2025 г. в сумме 281 472,06 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На основании указанных доводов истец обратился в суд.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила ( л.д.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно материалам дела, 22 января 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 22 января 2021 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита (л.д.14-20).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 298000 рублей, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита 60 месяцев.

Процентная ставка установлена п. 4 кредитного договора, составляет 35,864 % годовых (л.д.14 оборот).

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 22 января 2021 г., что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Согласно п. 13 Кредитного договора, сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществлять уступку (л.д.15).

08.12.2022 г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права (требований) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-59 от 08.12.2022 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК -59 от 08.12.2022 г. (л.д.22-26).

07.12.20215 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано к НАО «Первое коллекторское бюро». 

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 

22.11.2022 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный в кредитном договоре. 

Согласно расчету задолженность по договору составляет 381 766,98 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 294 983,46 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 86 783,52руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0,00 руб. (л.д.11).

Поскольку доказательства возврата денежных средств основного долга суду не представлены, суд определяет ко взысканию основной долг в сумме 281472,06 руб., не выходя за рамки заявленных требований.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, котррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займом), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2021 года на сумму свыше 100000 рублей составили 31,135% и 41.513 % соответственно, что не превышает процент, установленный кредитным договором, заключенным с ответчиком.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9445 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № 285305 от 16.04.2025 г. (л.д.10).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № ..... в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2021 г. за период с 23.05.2022 г. по 17.04.2025 г. в размере 281472, 06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9445 руб., а всего 290917 (двести девяносто тысяч девятьсот семнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Дорофеева И.В. 

мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 г.