Дело № 1-125/2019 (11901040011000102) 24RS0057-01-2019-000845-05 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, постановлением от 15.03.2019 неотбытое наказание заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 19.04.2019 по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2019 года в 07 часов 15 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении здания Шарыповской районной администрации, расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, о наличии которых ему было достоверно известно, при помощи находящегося там же банкомата ПАО «Сбербанк России» и находящейся у него карты «Сбербанка России, пин-код доступа к которой ему был известен, провел одну операции по снятию денежных средств и тайно похитил с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым преступным умыслом. ФИО2 в 08 часов 29 минут указанных суток, пришел в помещение магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

...>, где при помощи находящегося там же банкомата ПАО «Сбербанк России» и находящейся у него указанной карты, провел одну операцию по снятию денежных средств и тайно похитил с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, в 08 часов 32 минуты указанных суток, вновь совершил одну операцию по снятию денежных средств и тайно похитил с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, а затем в 08 часов 35 минуты указанных суток, аналогичным образом вновь совершил одну операцию по снятию денежных средств и тайно похитил с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в 09 часов 15 минут указанных суток совершил покупку в магазине «ТЕЛЕ2» расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 4 990 рублей, тем самым сняв и тайно похитив с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему 4990 рублей. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, ФИО2 в 09 часов 19 минут указанных суток, вернулся в помещение магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

...>, где при помощи находящегося там же банкомата ПАО «Сбербанк России» и находящейся у него указанной карты, пин-код доступа к которой ему был известен, провел одну операцию по снятию денежных средств и тайно похитил с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумму 34 990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенное таким образом чужое имущество ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20 марта 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО2 с целью совершения кражи любого ценного имущества, пришел во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из помещения бани, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 металлическую печь объемом 50 литров, стоимостью 5000 рублей и металлическую трубу стоимостью 400 рублей. С похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 с целью совершения кражи любого ценного имущества, пришел во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из не жилого дома, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 четыре радиаторные батареи из 4 секций стоимостью 2135 рублей каждая, на сумму 8 540 рублей, одну чугунную радиаторную батарею из семи секций стоимостью 5 746 рублей, электрический нагревательный прибор «Раунд», объемом 80 литров стоимостью 6 188 рублей, циркулярный насос стоимостью 700 рублей. С похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 174 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил не одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 04.02.2019 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 20.03.2019 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 23.03.2019 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает по преступлению, совершенному 04.02.2019 явку с повинной, по всем преступлениям наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах были совершены преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает по преступлению, совершенному 04.02.2019 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору от 26.09.2018, наказание по которому ему было заменено на лишение свободы и отбыто, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, учитывая при назначении наказания по преступлениям совершенным 20.03.2019 и 23.03.2019 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя по всем преступлениям положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применив порядок частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности – умышленное преступление против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым не отменять ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии отчета по счету карты, копии выписки из лицевого счета, пакеты с дактилопленками, со следом материи, фрагментами следа обуви, фотоиллюстрацией следа орудия воздействия, дактокартой, оттиском подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000102; пластиковую карту «Сбербанк» и телефон «Микромакс», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности; инструкцию по эксплуатации водонагревательного прибора «Раунд», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 – возвратить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 04.02.2019) на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 20.03.2019) на срок 1 год 7 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 23.03.2019) на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии отчета по счету карты, копии выписки из лицевого счета, пакеты с дактилопленками, со следом материи, фрагментами следа обуви, фотоиллюстрацией следа орудия воздействия, дактокартой, оттиском подошвы обуви – хранить при уголовном деле № 11901040011000102; пластиковую карту «Сбербанк» и телефон «Микромакс» – передать Потерпевший №1 по принадлежности; инструкцию по эксплуатации водонагревательного прибора «Раунд» – передать Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: