П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО7

подсудимого – ФИО8

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО9,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Бахтимировой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, узбека, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь около пруда, расположенного вблизи 

<

адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот боеприпасов на территории 

<

адрес> и желая их наступления, незаконно, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», присвоил найденный на земле сверток с находящимися в нем пистолетом, конструктивно схожим с ПМ, без маркировочных обозначений, который является газовым пистолетом «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм и их модификациями, заводского изготовления, отечественного производства, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, однако, в конструкцию были внесены изменения самодельным способом и в результате чего он приобрел свойства огнестрельного оружия и пригоден к производству выстрелов; тремя патронами с маркировочными обозначениями «№» и «№», двумя патронами с маркировочными обозначениями «№» и «№», одним патроном с маркировочными обозначениями «№» и «№», одним патроном с маркировочным обозначением «№» и «№», которые являются патронами калибра № центрального воспламенения заводского изготовления, отечественного производства, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и относятся к категории боеприпасов, пригодных к производству выстрела. После чего ФИО8, действуя в продолжение своего преступного умысла, принес указанные боеприпасы и оружие по месту своего жительства в 

<

адрес>, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал. 

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного № отдела ГУНК МВД России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками № отдела ГУНК МВД России совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при содействии ОСН «

<

данные изъяты>» ГУНК МВД России в результате проведения обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в комнате, в которой проживает ФИО8, были обнаружены и изъяты предметы, конструктивно схожие с огнестрельным оружием и боеприпасами.

(т. 1 л.д. 3)

На основании постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут было осуществлено проникновение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», в ходе которого в шкафу в комнате были обнаружены и изъяты следующие предметы: 

- предмет, внешне схожий с пистолетом 

<

данные изъяты>, не имеющий номеров и маркировок, которые можно определить внешним осмотром; 

- предмет, внешне схожий с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы с резьбой для установки на ствол пистолета; 

- предмет, внешне схожий с магазином от пистолета 

<

данные изъяты>, снаряженный 

<

данные изъяты> предметами, внешне схожими с патронами к пистолету 

<

данные изъяты>, имеющие следующие маркировки: 3 предмета имеют маркировку «№» и «№», 2 предмета имеют маркировку «№» и «№», 1 предмет имеет маркировку «№» и «№», 1 предмет имеет маркировку «№» и «№»; 

- предмет, конструктивно схожий с составляющей частью гранаты 

<

данные изъяты> со сквозным отверстием; 

- 6 предметов, конструктивно схожих с составляющими частями ручной гранаты, находящиеся в разобранном виде.

(акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 9-11)

В результате исследования изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, предметов установлено следующее:

Пистолет без маркировочных обозначений является газовым пистолетом «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм и их модификациями, заводского изготовления, отечественного производства, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, однако в конструкцию пистолета были внесены изменения самодельным способом (на затворе пистолета, слева, имеются следы механического воздействия, свидетельствующие об удалении маркировочных обозначений; на рамке пистолета, слева, имеются следы механического воздействия, свидетельствующие об удалении маркировочных обозначений; внутри затвора пистолета, на стенках, имеется деформация металла, свидетельствующая об удалении маркировочных обозначений; на чашке затвора имеются следы механического воздействия - посредством сверления стенок чашки затвора они были расширены; ствол пистолета был заменен на нарезной ствол калибра 

<

данные изъяты> мм с 4 правонаклонными нарезами, после чего пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия, относится к категории ручного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден к производству выстрелов.

3 патрона с маркировочными обозначениями «№» и «№», 2 патрона с маркировочными обозначениями «№» и «№», 1 патрон с маркировочными обозначениями «№» и «№», 1 патрон с маркировочным обозначением «№» и «№» являются патронами калибра 

<

данные изъяты> центрального воспламенения заводского изготовления, отечественного производства, которые являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и относятся к категории боеприпасов и пригодны к производству выстрела.

Металлический предмет является прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС), который изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования и предназначен для установки на ствол оружия для снижения уровня звука и выброса пламени при выстреле и не является основной частью оружия.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 17-19, л.д. 147-151)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - эксперт Отдела по ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, показал, что производил исследование представленных ему объектов в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу, по результатам чего им было дано заключение, оформленное справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои выводы он поддерживает в полном объеме. Действительно в тексте представленной в материалах уголовного дела справки об исследовании им была допущена техническая ошибка, а именно он указал, что на исследование были представлены 7 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм с маркировочными обозначениями: 3 с маркировкой «№» и «№»; 2 с маркировкой «№» и «№»; 1 с маркировкой «№» и «№»; 1 с маркировкой «№» и «№», а в последующем указал маркировку одного из патронов «№» и «»№», а не «№» и «№». Данная техническая ошибка не влияет на сделанный вывод о том, что все представленные на исследование вышеуказанные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и относятся к категории боеприпасов.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 121-122)

В результате осмотра картонной коробки белого цвета с черными обозначениями установлено, что на ней имеются две бирки. На одной бирке имеется надпись: «ОСТОРОЖНО!» Вещественные доказательства!» и рукописный текст: «Предметы, похожие на пистолет, приспособление для бесшумной стрельбы, магазин и 7 патронов, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещение...» по адресу: 

<

адрес>, а также подписи понятых, специалиста и старшего оперуполномоченного, выполненными красящим веществом синего цвета. Поверх данной бирки имеется бумажная бирка, на которой имеется рукописный текст: «исследование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1», а также подпись, выполненные красящим веществом синего цвета. На бирке имеется оттиск печати «№», выполненный красящим веществом синего цвета. 

Установлено, что целостность упаковки не нарушена, коробка повреждений не имеет.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 58-59)

В результате осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ведущейся при проведении обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, установлено следующее: 

Около дома по указанному адресу находится ФИО8, сотрудники полиции и двое мужчин, участвующих в качестве понятых. Далее сотрудником № отдела ГУНК МВД России ФИО2 было разъяснено, что будет проводиться обследование жилого помещения, после чего он представился и попросил представиться понятых. Далее свои анкетные данные назвал ФИО8 и сообщил, что проживает в вышеуказанном доме. 

Затем ФИО2 были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО8 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО8 был задан вопрос, имеются ли в его доме запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеется пакетик с пистолетом и игрушечной гранатой, которые он нашел. Затем ФИО2 было зачитано постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проникновения в жилое помещение с целью проведения ОРМ «Обследование помещений» в отношении ФИО8, на котором последний поставил свою подпись об ознакомлении. Далее ФИО8 был задан вопрос, не нуждается ли он в услугах переводчика, на что он пояснил, что русским языком владеет полностью и в услугах переводчика не нуждается. После чего ФИО8 было предложено указать место, где хранятся вышеуказанные названные им предметы.

Далее, около входной двери комнаты, в которой, как пояснил ФИО8, он проживает, ФИО2 предложил всем участвующим пройти в данную комнату, после чего вышеуказанные лица прошли в жилую комнату, где ФИО8 указал на шкаф для одежды, дверка которого была открыта, а именно указал на верхнюю полку шкафа. После чего ФИО2 с данной полки был извлечен паспорт на имя ФИО8 и сверток, который был помещен на пол. Данный сверток был раскрыт, в нем находились следующие предметы: предмет, похожий на пистолет; предмет, похожий на глушитель; предмет, похожий на магазин, снаряженный семью предметами, похожими на патроны; предмет, похожий на гранату; шесть предметов, похожих на составляющие части гранаты. ФИО8 пояснил, что данные предметы он нашел около пруда, принес домой и хотел отдать полиции и не успел. Далее сотрудником полиции было сообщено, что вышеуказанные предметы будут изъяты и упакованы.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 104-106)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - старший оперуполномоченный № отдела ГУНК МВД России ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ГУНК МВД России поступила оперативная информация о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также по месту его жительства по вышеуказанному адресу он хранит наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа им совместно с другими сотрудниками № отдела ГУНК МВД России, также с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и сотрудниками ОСН «

<

данные изъяты>» ГУНК МВД России, осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, где планировалось провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения». По прибытию к дому № 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, и ФИО8, поскольку у них была данная информация, то они знали, как он выглядит и также у них была его фотография. Они попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Далее ФИО8 представился и предъявил паспорт на свое имя. После этого сообщили ФИО8 о том, что по имеющейся информации он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Далее было принято решение о проведении личного досмотра указанного лица и досмотра вышеуказанного автомобиля, для чего пригласили двух понятых мужского пола, которых попросили присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, а также при проведении досмотра транспортного средства. Затем понятым и досматриваемому лицу были разъяснены их права и обязанности при проведении досмотров, а также досматриваемому лицу была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем в присутствии понятых были проведены личный досмотр ФИО8 и досмотр принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, по результатам которых оружия и иных предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. В автомобиле были обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который, как пояснил последний, ему не принадлежит. 

После этого они сообщили, что сейчас будет проводиться обследование 

<

адрес> и предупредили о применении в ходе проведения мероприятия технического средства - видеокамеры «

<

данные изъяты>», после чего разъяснили понятым и проживающему в данном доме ФИО8 их права и обязанности, а также разъяснили последнему ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО8 было предъявлено постановление о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он был под роспись ознакомлен. До начала проведения данного мероприятия ФИО8 сообщил, что в шкафу, расположенном в его комнате, хранятся пистолет, патроны и муляж гранаты. После чего в присутствии двух понятых было произведено обследование дома, в ходе которого в комнате, расположенной на первом этаже, где проживает ФИО8, а именно в шкафу, расположенном около входа в указанную комнату, они обнаружили следующие предметы: предмет, внешне схожий с пистолетом 

<

данные изъяты>, не имеющий номеров и маркировок, который можно определить внешним осмотром; предмет, внешне схожий с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы с резьбой для установки на ствол пистолета; предмет, внешне схожий с магазином от пистолета 

<

данные изъяты>, снаряженный 7 предметами, похожими на патроны к пистолету 

<

данные изъяты>, с маркировкой - «№» в количестве 3 штук, «№» в количестве 2 штук, «№» в количестве 1 штуки, «№» в количестве 1 штуки; предмет, конструктивно схожий с составляющей частью гранаты 

<

данные изъяты> со сквозным отверстием; 6 предметов, конструктивно схожих с составляющими частями ручной гранаты в разобранном виде. По поводу обнаруженного оружия и патронов ФИО8 пояснил, что нашел данные предметы около пруда, расположенного вблизи его дома. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Предмет, похожий на пистолет, предмет, похожий на прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы с резьбой для установки на ствол пистолета, предмет, схожий с магазином от пистолета 

<

данные изъяты>, 7 предметов, похожих на патроны к пистолету 

<

данные изъяты>, были упакованы в картонную коробку. Предмет, схожий с составляющей частью гранаты 

<

данные изъяты>, и 6 предметов, схожих с составляющими частями ручной гранаты в разобранном виде - были упакованы в полимерный пакет. На все упаковки были прикреплены отрезки бумаги с пояснительной надписью, на которых он и остальные участвующие в проведении обследования помещения лица поставили свои подписи. После этого ФИО8 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 101-103)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проводимых сотрудниками ГУНК МВД России мероприятиях в 

<

адрес>, где на основании постановления судьи в присутствии понятых было осуществлено проникновение и произведено обследование жилого помещения, в котором проживал ФИО8 В данном мероприятии он лично участия не принимал, однако ему стало известно, что в доме были обнаружены и изъяты пистолет, гранаты и патроны. Со слов ФИО8 было установлено, что указанные предметы ему дал на хранение его работодатель, который в это время находился за границей. Он лично производил личный досмотр задержанного ФИО8 и осмотр его автомашины, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он проходил около 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр неизвестного мужчины и досмотр его автомобиля, а также обследование 

<

адрес>. 

Далее он и № Т 020 СУ 750, при этом каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По результатам указанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции он не заметил. 

После этого сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проводиться обследование помещения 

<

адрес>. В обследовании принимал участие проживающий в нем ФИО8 Перед началом проведения обследования сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также ФИО8 права и обязанности. Затем ФИО8 было предъявлено постановление судьи Московского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», в котором последний поставил свою подпись. Также сотрудники полиции предупредили о применении при проведении мероприятия технических средств - видеокамеры «

<

данные изъяты>». ФИО8 спросили, имеются ли в вышеуказанном доме предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что в его комнате в шкафу находятся пистолет и муляж гранаты. Далее в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с согласия ФИО8 и в присутствии него и второго понятого было осуществлено обследование 

<

адрес>. В ходе обследования дома в комнате проживания ФИО8, расположенной на первом этаже дома, а именно в шкафу, расположенном около входа в указанную комнату, в свертке были обнаружены следующие предметы: предмет, похожий на пистолет 

<

данные изъяты>, черного цвета, без маркировочных обозначений; предмет, похожий на глушитель; магазин с предметами, похожими на патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 7 штук; предмет, похожий гранату и предметы, похожие на части гранаты в количестве 6 штук. Участвующий в обследовании ФИО8 по поводу обнаружения указанных предметов пояснил, что данные предметы он нашел около пруда, расположенного вблизи его дома. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. На упаковках он и второй понятой поставили свои подписи. По факту обследования дома и изъятия указанных предметов был составлен акт обследования помещений, в котором он, второй понятой, а также участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений во время производства следственного действия - обследования помещения от него и от участвующих лиц не поступало. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 87-89)

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника обвиняемый ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается, пишет и читает самостоятельно. На территорию России приехал в ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка денежных средств, работает водителем, его работодателем является ФИО6 На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Фактически проживает на протяжении 5 лет по адресу: 

<

адрес>, который снимает и в котором проживает со своей семьей - супругой и 

<

данные изъяты> малолетними детьми. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он подъехал к дому, в котором проживает, где увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что он подозревается в распространении наркотических средств и в данный момент будет произведен его личный досмотр, осмотр принадлежащего ему автомобиля и обыск его жилища. После чего были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, после чего ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного не обнаружили. Затем был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого также ничего запрещенного не обнаружили. 

Затем сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении обследования помещения, а именно его жилища, в котором он поставил свою подпись. В ходе проведения обследования в жилой комнате в шкафу для одежды, расположенном справа от входа в комнату, был обнаружен сверток из полотенца, в котором находился пистолет, приспособление для бесшумной стрельбы, магазин, 7 патронов, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку, а также граната (муляж) в разобранном виде, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. Он сам указал сотрудникам полиции, где находились указанные предметы. По данному факту был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица и он. 

Затем он пояснил всем присутствующим, что обнаруженные сотрудниками полиции предметы принадлежат ему. О том, что дома хранятся пистолет и патроны, он никому не говорил, его супруга ничего об этом не знала. Вышеуказанные предметы он нашел в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, а именно нашел около дерева на берегу пруда, расположенного напротив дома, в котором проживает. Этот сверток он принес домой, так как стало интересно, что там находится, и, поскольку на берегу пруда находилось некоторое количество людей, то он решил посмотреть дома. Когда дома он открыл сверток и обнаружил в нем оружие и боеприпасы, то не знал что с ними делать, поэтому положил их в вышеуказанный шкаф. Впоследствии он собирался сдать свою находку в полицию, но не успел. Вину свою по факту незаконного приобретения и хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 80-82)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Сам подсудимый ФИО8 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал последовательные и детальные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, актом обследования помещений и протоколом осмотра видеозаписи произведенного оперативного мероприятия, справкой об исследовании и заключением экспертизы, протоколом допроса эксперта ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 - сотрудников полиции, а также свидетеля ФИО5 - понятого, непосредственно участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения».

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому признаются судом допустимыми. 

Кроме того, эти доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Совокупности таких доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Суд полагает доказанным тот факт, что ФИО8 приобрел оружие и боеприпасы, которые в дальнейшем хранил по месту своего фактического проживания, осознавая противоправность своих действий.

Поскольку ФИО8 не имел соответствующего разрешения компетентного государственного органа на осуществление подобного рода действий, то они носили незаконный характер. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ибо он виновен в незаконных приобретении и хранении оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО8, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО8 свою вину признал и искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в отношении ФИО8 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако в пределах срока его содержания под стражей в ходе предварительного следствия, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО8 должен быть направлен в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), в связи с чем, наказание по данному приговору считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- корпус учебной гранаты 

<

данные изъяты>, накольный механизм, два рычага от запала 

<

данные изъяты>, - картонную коробку с упакованными в ней пистолетом «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм без маркировочных обозначений и с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью обследования жилого помещения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.