Дело № 2-121/2024

УИД 24RS0013-01-2023-000777-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО «Покровское» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Покровское», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ООО «Покровское» в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств Toyota государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобилем МК-10 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ДТП произошло в следствие нарушения водителем ФИО1 ППД РФ, что привело к причинению имущественного ущерба потерпевшему. Водитель ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Покровское». Автомобиль МК-10 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО ТТТ 7024731247. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64600 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО«АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «Покровское»,надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явились.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО АО«АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.4 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.и ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лиц, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требованияв размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно пп. "д", "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств Toyota Camry государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем Камаз МК-10 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota, чем нарушил п.8.1, 8.12 ПДД РФ.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласнопункту 8.11Правил.

Согласно определения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Кроме того, из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее автомобиль Тойота был припаркован в районе 

<

адрес> час. 15 мин. На ее автомобиль допустил наезд автомобиль Камаз. 

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 мин. В 

<

адрес> в указанном ДТП признал. 

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» полис ТТТ 7010815529, ответственность собственника автомобиля Камаз - ФИО4 была застрахована в АО «Альфастрахование» полис ТТТ 7024731247.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Покровское» в должности водителя.

Согласно заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59600 руб. 

Потерпевшая ФИО3, в связи с причинением вреда принадлежащему его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО3 страховое возмещение в размере 64600 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет ущерба произведен страховой компанией на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в представленном заключении, у суда не имеется. Указанное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба суд принимает в качестве допустимого. Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объем и стоимость причиненного ФИО3 материального ущерба, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в размере 64600 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2138руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Покровское».

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***> к ФИО1, ООО «Покровское» ИНН 

<

***> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Покровское» в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 64600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2138 руб., а всего 66738 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: