К делу № 1-231/2025

УИД № 23RS0014-01-2025-001382-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 18 августа 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре Прищеп Н.Э., 

с участием: 

государственного обвинителя Косенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника (адвоката) Сергиенко В.Н., 

представившего удостоверение № 1074 и ордер № 929557,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 45.209165 северной широты 39.216832 восточной долготы, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, под электроопорой, обнаружил и действуя умышленно поднял, то есть незаконно приобрел сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,20 г, что является крупным размером для данного наркотического средства.

После чего, ФИО1, часть незаконно приобретенного им порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство употребил путем курения, а оставшуюся часть порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,20 г, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно, умышленно продолжил хранить, в крупном размере, без цели сбыта, в левом кармане одетой на нем куртки, до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 42 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> № в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время с 12 до 13 часов, находясь в 

<

адрес>, он решил употребить наркотическое средство «Соль», путем курения. Ранее, я неоднократно находил тайниковые закладки с наркотическими средствами в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, и решил в этот раз поискать их там же. В указанное выше время, он направился на 

<

адрес>, где следуя вдоль проезжей части дороги 

<

адрес>, внимательно осматривал обочины дороги, кустарники и деревья и электроопоры, где ранее неоднократно находил свертки изоляционной ленты с наркотическими средствами. Так следуя по проезжей части дороги 

<

адрес>, в районе пересечения с 

<

адрес>, у основания электроопоры, установленной вдоль проезжей части дороги, я заметил, поднял, сверток изоляционной ленты синего цвета, при этом он понимал, что в найденном им свертке изоляционной ленты, возможно находится наркотическое средство. Далее, он направился в укромное место в районе 

<

адрес>, где развернув найденный им сверток изоляционной ленты, обнаружил в нем полимерный пакетик с наркотическим средством «Солью» зеленого цвета. Далее в указанное выше время, он употребил путем курения часть найденного им наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике, завернул в ту же изоляционную ленту, которую спрятал в левый карман одетой на нем куртки, для последующего личного употребления. 

После этого, он пешком направился прогуливаться по 

<

адрес>, но в районе 

<

адрес>, к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции, и показали свои удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что он своим внешним видом и поведением, вызывает у них подозрение на нахождение в состоянии наркотического опьянения. После чего сотрудники полиции поинтересовались у него, употребляет ли он наркотические средства, на что он пояснил, что изредка употребляет «Соль». Далее, в период времени с 13 до 14 часов, он был доставлен в один из кабинетов отдела полиции 

<

адрес>, куда сотрудниками полиции были приглашены еще двое мужчин, для проведения его личного досмотра. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции поинтересовался у него: «Есть ли у него при себе наркотики, если есть, желает ли он их выдать добровольно?», на что он ответил, что: «Наркотиков у него при себе нет». После этого, в ходе его личного досмотра, в левом кармане одетой на нем куртки, сотрудник полиции нашел сверток изоляционной ленты с пакетиком в котором находилось наркотическое средство «Соль», которое он не успел полностью употребить, и хранил при себе исключительно для личного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии него и понятых, упаковали в пакет, изъятое у него наркотическое средство, который в его присутствии опечатали бумажной биркой. Так же в ходе проведения его личного досмотра сотрудники полиции произвели смывы с его рук на марлевые свертки, которые так же были упакованы в пакеты, и в его присутствии опечатаны бумажными бирками. Затем сотрудники полиции отвезли его в 

<

адрес>ную больницу, где врачами было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, он признает полностью. (т. 1 л.д. 93-97)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он его признал в полном объеме, а именно он признал вину в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра. Более подробно пояснять обстоятельства совершенного им преступления он не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 105-106)

После их оглашения подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил данные показания.

Помимо полного признания вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, и Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет №, расположенный в ОМВД России по 

<

адрес>, в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО1 Также сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, еще один мужчина. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам наши права и обязанности, во время проведения личного досмотра. После этого ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и ничего добровольно не выдал. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружили сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. Далее полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета и фрагмент изоленты, изъяли и упаковали в файл, который обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на котором расписался он и все участвующие лица. Далее с ладоней ФИО1 ватными тампонами были произведены смывы, которые изъяли и упаковали аналогично. По окончанию досмотра ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество зеленого цвета является наркотическим средством, которое тот хранил для личного употребления. (т. 1 л.д. 74-76)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 70-72)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждена также совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Порошкообразное вещество, массой 1,20 г в полимерном пакете, оклеенном изоляционной лентой, изъятое 05.02.2025г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от 05.02.2025г. (КУСП № от 05.02.2025г.), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). На поверхности ватного тампона (диска) со смывом с ладони левой руки ФИО1, изъятого 05.02.2025г., и представленного на экспертизу по материалам административного расследования № от 05.02.2025г. (КУСП № от 05.02.2025г.), обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). На поверхностях ватного тампона (диска) со смывом с ладони правой руки ФИО1 и контрольного ватного тампона (диска), изъятых 05.02.2025г., и представленных на экспертизу по материалам административного расследования № от 05.02.2025г. (КУСП № от 05.02.2025г.), наркотических средств, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.(т. 1 л.д. 26-32)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому ФИО1 прибыв на участок местности, расположенный в лесопосадке, расположенной в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> (географические координаты тайника 45.209165 северной широты 39.216832 восточной долготы), пояснил, что именно в этом месте он поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством, впоследствии изъятым у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра. (т. 1 л.д. 42-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес>, был произведен осмотр полимерного файла с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а так же трех полимерных файлов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 48-53)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями второй-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес>, был произведен осмотр материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступивших в следственный отдел в материалах доследственной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрены следующие документы:

постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в материалах доследсиенной проверки по факту незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 42 минуты, ходе проведения сотрудникам полиции личного досмотра ФИО1, в помещении служебного кабинета по 

<

адрес>, в левом кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с пакетиком в котором находилось наркотическое средство, содержащем с своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,20 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут доставил в помещение служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, по факту административного нарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с пакетиком в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, а так же на марлевые тампоны были изъяты смывы с рук ФИО1 По поводу обнаруженного при досмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он хранил с целью личного употребления.

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а так же обстоятельства изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках административного расследования, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, направлено на экспертизу в ЭКО Отдела МВД России по 

<

адрес>.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество зеленого цвета массой 1,20 гр. в полимерном пакете, оклеенное изоляционной лентой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня. На поверхности ватного тампона со смывом с ладони левой руки ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ и представленного на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня.

копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий, был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения предусмотренного 6.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 59-65)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 1,19 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является наркотическим средством. Первоначальная масса порошкообразного вещества указана в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (т. 1 л.д. 82-84)

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленного на экспертизу вещества, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывают. 

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1, 20 г – является крупным размером.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, не судимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказаниеФИО1, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания, а также не посещать развлекательные заведения и общественно-массовые мероприятия.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Кроме того, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что он не является больным наркоманией, и не нуждается в лечении. Экспертное заключение о том, что подсудимый нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации отсутствует. 

Оснований для возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренную требованиями ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2, обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания, а также не посещать развлекательные заведения и общественно-массовые мероприятия.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет-файл внутри которого, находятся: полимерный пакет с замком фиксатором, с изоляционной лентой, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,20 грамма (остаточная масса 1,18 грамм), бумажная бирка (первоначальная упаковка), опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати: «Для экспертиз и исследований», с подписью эксперта и пояснительной надписью; три полимерных пакет-файла внутри которых, находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, опечатанные бумажными биркой с пояснительным текстом и оттиском печати: «Для экспертиз и исследований», с подписью эксперта и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Хуаде