Дело № 2-1383/2019

50RS0005-01-2019-001282-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 и Поповой ФИО9 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики являются абонентами АО «Мосэнергосбыт», однако не производия платежи за потреблённую электроэнергию, в связи с чем у них возникла задолженность, на сумму которой были начислены пени.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 иск не признала и показала, что ФИО2 является ее матерью, которая была лишена в отношении нее родительских прав, а ФИО3 является ее братом. С ДД.ММ.ГГГГ. она в квартире не проживает, т.к. органами опеки была направлена в интернат. В настоящее время проживает у супруга. Просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как трехгодичный срок для подачи иска в суд истек. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины их неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является квартиросъёмщиком жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, также в квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 По данному адресу истцом производится поставка электроэнергии.

В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.(ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. (ч. 2 п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).В соответствии с представленными истцом расчётом, задолженность ответчиков по заключенному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, истец просит взыскать задолженность с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе был предъявить требования о взыскании задолженности образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявлены требования до этого периода.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, истцом никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199, 200 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 и Поповой ФИО12 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: