К делу № 1-441/2024

УИД 23RS0№-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А., 

при секретаре Пашининой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО16,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 23.07.2024, выданного Филиалом № г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, регистрация на территории РФ отсутствует, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, со слов имеющего 3-х малолетних детей (2013, 2015, 2020 годов рождения), военнообязанного, временно не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3,ст. 322.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 27.12.2023 года), фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 25.01.2024года), фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 28.02.2024года), а также приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, являясь зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая противоправный характер своих действий, выразившийся в лишении органов регистрационного учета, сведений о месте жительства иностранных граждан, 27.12.2023 года, точное время не установлено, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подал уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, для производства регистрационного учета иностранных граждан, в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по гор. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>

<

адрес> тем самым ФИО1, фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу 

<

...> 

<

адрес> трех иностранных граждан Узбекистана: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 27.12.2023г. по 10.03.2024г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 27.12.2023г. по 01.03.2024г., ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 27.12.2023г. по 15.06.2024г. При этом ФИО14 достоверно знал, что данные иностранные граждане по адресу: гор. Краснодар, ФИО15, 

<

адрес> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось. 

ФИО1 своими действиями, лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Он же, 25.01.2024года, точное время не установлено, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подал в отделение «ГАУ КК МФЦ филиал по городу Краснодару», расположенный по адресу: 

<

...>

<

адрес> уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, для производства регистрационного учета иностранных гражданин, которые в последующем были направлены для производства регистрационного учета гражданином Российской Федерации в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округа) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес> тем самым он фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, четырех иностранных граждан, а именно: ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Р. Узбекистан с 25.01.2024г. по 08.04.2024г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданство Р. Узбекистан в период с 25.01.2024г. по 08.04.2024г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Таджикистан в период с 25.01.2024г по 11.02.2024г, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Р. Узбекистан в период с 25.01.2024г. по 07.04.2024г., при этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане по адресу: 

<

...> 

<

адрес> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось.

ФИО1 своими действиями, лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Он же, 28.02.2024года, точное время не установлено, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подал в отделение «ГАУ КК МФЦ филиал по городу Краснодару», расположенный по адресу: 

<

...>

<

адрес>, уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, для производства регистрационного учета иностранных граждан, которые в последующем были направлены для производства регистрационного учета гражданином Российской Федерации в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округа) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес> тем самым он фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу: 

<

...> 

<

адрес> двух иностранных граждан, а именно: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Украина в период с 28.02.2024г. по 08.05.2024г., ФИО18 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Р. Узбекистан в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2024г., при этом ФИО1 достоверно знал, что данные иностранные граждане по адресу: 

<

...> 

<

адрес> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось.

ФИО1 своими действиями, лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Он же, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина, не обращаясь в установленном законном порядке в органы по вопросам миграции МВД России, в июле 2023 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь возле продуктового магазина, расположенного прямо на пересечении ул. Промышленной и ул. Садовой г. Краснодара, обратился за помощью к неустановленному дознанием лицу по имени Дмитрий (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), для получения оттиска штампа, подтверждающего факт его регистрации на территории г. Краснодара. После чего передал неустановленному лицу по имени Дмитрию свой паспорт гражданина Российской Федерации серия 0319 N?250683 выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 29.04.2019г. и денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Далее, в этот же день, находясь по тому же адресу, ФИО1 получил от неустановленного лица по имени Дмитрий, принадлежащий ему вышеуказанный паспорт с проставленным в нем на странице N?5 в графе «место жительство», оттиском штампа «ОУФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара» о регистрации по мету пребывания по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>

Согласно информации ОВМ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО1 по имеющимся регистрационным учетам отдела и информационным учетам МВД России зарегистрированным по месту жительства, а также по месту пребывания на территории г. Краснодара либо снятым с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д.

<

адрес> не значится. Согласно имеющимся учетам отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился зарегистрированным с 14.11.2003 - 01.03.2017 года по месту жительства Краснодарский край, Славянский р-н, ст. Петровская, ул. 

<

адрес> с 28.02.2017г. по 03.12.2019 г. значился по месту пребывания Краснодарский край, Славянский р-н, ст. Петровская, ул. 

<

адрес>, д

<

адрес> с 29.05.2019 по 29.05.2020 год значился по месту пребывания Краснодарский край, Анапский р-н, г. Анапа, ул

<

адрес>.

В связи с тем, что 05 апреля 2016 г. указом Президента Российской Федерации упраздненоуправление федеральной службы миграции Краснодарского края, в связи с переходом в состав МВД России, служба была переименована в отдел по вопросам миграции, а печати регистрации по месту жительства и снятия с регистрационного учета были переданы в ОД и Р Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю и уничтожены и с указанной даты в работе не используются.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел поддельный паспорт гражданина, после чего незаконно приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации хранил при себе с момента приобретения с июля 2023 года до 24 мая 2024 года, когда он был изъят сотрудниками полиции.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного паспорта, достоверно зная о том, что указанные в нем сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

...> 

<

адрес> не соответствует действительности, ФИО1 27.12.2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по гор. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес> умышленно использовал его, предоставив сотруднику учреждения вышеуказанный паспорт с целью получения государственной услуги по регистрационному учету иностранных граждан по месту пребывания Российской Федерации. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, ФИО1 25.01.2024г. и 28.02.2024г., более точное время дознанием не установлено, находясь в отделении «ГАУ КК МОД филиал по городу Краснодару», расположенный по адресу: 

<

...>

<

адрес> вновь предоставил сотруднику учреждения вышеуказанный поддельный паспорт с целью получения государственной услуги по регистрационному учету иностранных граждан по месту пребывания Российской Федерации, тем самым использовал поддельный паспорт гражданина.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемых ему преступлений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 27.12.2023 года), по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 25.01.2024 года), по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 28.02.2024 года), а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретении и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает наличие у подсудимого троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания по эпизодам по ст. 322.3 УК РФ, а также в виде ограничения свободы по эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1-4 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 73 УПК РФ, условное осуждение, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В ходе судебного заседания прокурором Центрального административного округа г. Краснодара заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в доход государства денежных средств в сумме 7 000 рублей, полученные подсудимым в результате совершения преступлений.

Судом установлено, что в результате совершения трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ подсудимый получил доход в виде денежных средств в сумме 7 000 рублей, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Центральному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (

<

...> 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок ограничения свободы, время содержания ФИО1 под стражей 20 ноября 2024 до 17 декабря 2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Прокурора Центрального административного округа г. Краснодара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. 

Денежные средства перечислить на расчетный счет УИН ФССП России № Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю. По следующим реквизитам для перечисления УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП по Краснодарскому краю), ИНН получателя №, КИ получателя №, ОКТМО получателя №, счет получателя №, корреспондентский счет банка получателя №“0000010, КБК №, наименование банка получателя Южное ГУ банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара. БИК банка получателя №.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья 

Первомайского районного суда 

г. Краснодара А.А. Артюхова