Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «15» февраля 2017 года 

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Р.Н. Плотникова

при секретаре Колесниковой Т.Ю., с участием: представителя истца - ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по иску АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. По состоянию на 20.12.2016 г. задолженность за отпуск теплоснабжения и водоснабжения составила 

<

данные изъяты> рублей. Жилищный кодекс РФ обязывает граждан к своевременной и полной оплате за жилье и коммунальные услуги, а также предусматривает, что плата должна перечисляться до 10 числа следующего месяца. В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги, за период с 01.11.2015 г. по 15.12.2016 г. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из: оплаты за отпуск теплоснабжения - 

<

данные изъяты> рублей, оплаты за отпуск водоснабжения - 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Последняя такая претензия была направлена 22.07.2016 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила суду письменное заявление (вх. № 189 от 10.02.2017г.), в котором указано на то, что ответчица признает исковые требования АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, в связи с их обоснованностью.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчицей – ФИО2, с учетом характера заявленных АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» задолженность за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья: Р.Н. Плотников