Гражданское дело № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года с. Павино 

Павинский районный суд ... в составе председательствующего - судьи Мочаловой Т.А., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре Арзубовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по долговой расписке в размере 

<

..> рублей, расходов, связанных с отправлением посредством почтовой связи претензионного письма, в размере 

<

..> рублей и уплаченной госпошлины в размере в размере 

<

..> рублей 

<

..> копеек,

УСТАНОВИЛ:

"__"__ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что "__"__ передала ответчику по расписке денежные средства в размере 

<

..> рублей под 

<

..>% ежемесячно с обязательством о возвращении основного долга через пять месяцев. "__"__ ответчица возвратила истице в счет погашения процентов 

<

..> рублей. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возвращении долга, в том числе посредством направления претензии заказным письмом. На требования истицы ФИО2 не реагирует, обязательства не исполняет. 

В судебном заседании ФИО1, поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно взяла в долг под проценты у истца 

<

..> рублей, написав расписку. В августе 

<

..> года отдала истцу 

<

..> рублей процентов. Вскоре после этого заходила к ней домой и передала её дочери еще 

<

..> рублей в счет процентов по расписке. Полагает, что сумма процентов в связи с этим должна быть судом уменьшена. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с распиской на л.д. 5, написанной собственноручно, ФИО2 "__"__ взяла у ФИО1 денежные средства в размере 

<

..> рублей под 

<

..>% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами на срок пять месяцев. В расписке также указано, что "__"__ ФИО2 отдала 

<

..> рублей.

Как следует из расчета задолженности по расписке от "__"__, с 

<

..> года по 

<

..> года ФИО2 выплатила ФИО1 денежные средства в размере 

<

..> рублей. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность в размере 

<

..> рублей, из которых 

<

..> рублей - сумма основного долга, 

<

..> - проценты на сумму долга (л.д. 3). 

Вместе с тем, истец в судебном заседании согласилась, что ответчиком в счет процентов передано ей не 

<

..> рублей, а всего 

<

..> рублей при обстоятельствах, указанных ФИО2

В этой связи суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по расписке в размере 

<

..> рублей, а сумма, указанных истцом в расчете процентов по расписке от "__"__ подлежит уменьшению на 

<

..> рублей и составит 

<

..> рублей.

В силу положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению письма с расчетом задолженности по расписке в адрес ответчика, подтверждением чему на л.д. 8 имеется квитанция 

<

..> ___ от "__"__ на сумму 

<

..> рублей.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 

<

..> рублей (по чекам - ордерам на л.д.4,16) исходя из заявленной ею суммы 

<

..> рублей, - в большем размере, то излишне уплаченная госпошлина по делу в размере 

<

..> рубля на основании ч.1 ст. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по долговой расписке, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 "__"__ года рождения, уроженки д. ..., проживающей по адресу: ... пользу ФИО1 "__"__ года рождения, уроженки поч. ..., проживающей по адресу: ..., - долг по расписке от "__"__ в размере 

<

..> рублей, проценты на сумму долга в размере 

<

..> рублей, расходы, связанные с отправлением посредством почтовой связи претензионного письма, в размере 

<

..> рублей государственную пошлину в размере 

<

..> рублей, а всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 - 

<

..> рубль.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную в УФК по ... (МРИ ФНС России ___ по ...) ИНН 

<

..> БИК 

<

..> на счет ___ государственную пошлину в размере 

<

..> рубля согласно чекам ордерам от "__"__ и от "__"__.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд. 

Мотивировочная часть решения изготовлена председательствующим судьей на компьютере "__"__.

Судья Т.А. Мочалова