дело № 1-183/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Шайхуллина М.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен на 1 год 6 месяцев 1 день исправительный работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 5 месяцев 23 дня лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 года лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен исправительными работами на 1 год 8 месяцев 2 дня, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней заменен на 6 месяцев 19 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на 10 месяцев 22 дня ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отделе по продаже продовольственных товаров, с полки витрины похитил 1 коробку с шоколадом «Corny BIG», в которой находилось 30 полосок шоколада «Corny BIG» по 50г. каждая стоимостью 41 рубль 75 копеек за штуку, без НДС на общую сумму 1252 рубля 30 копеек.. ФИО2 сложил похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», под верхнюю одежду, которая была на нем, и пройдя кассовую зону, не оплачивая за товар, скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля 30 копеек.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил одну коробку с шоколадом.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания, не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии

Согласно протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО5 и сообщила, что незнакомый ей молодой человек, похитил с полки витрины 1 коробку с шоколадом «Corny BIG», в которой находилось 30 полосок шоколада «Corny BIG», 50г., принадлежащих ООО «Агропром», после чего, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина через двери, автоматически открывающиеся на «вход» в магазин. После чего она нажала «тревожную кнопку» вызова сотрудников ГБР. Спустя некоторое время ФИО5 увидела данного молодого человека в сопровождении сотрудников полиции (т.1 л.д. 29-31)

Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут просмотрев запись с камер видеонаблюдения, где увидела, что незнакомый молодой человек, пройдя в торговый зал магазина, с полки витрины взял 1 коробку с шоколадом «Corny BIG» в которой находилось 30 полосок шоколада «Corny BIG» 50г., принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина через двери, автоматически открывающиеся на «вход» в магазин. После чего она нажала тревожную кнопку вызова сотрудников ГБР. Далее она переключила камеры на онлайн просмотр, после чего обнаружила, что молодой человек, который некоторое время назад похитил из магазина шоколад «Corny BIG», находится в торговом зале магазина, но уже без шоколада. Она встала на выходе из магазина, когда данный молодой человек приблизился к ней, она спросила у него, зачем он украл шоколад, но он вышел из магазина. Спустя 10 минут она вышла на улицу, и увидела, что данный молодой человек идет в сопровождении сотрудников полиции (т.1 л.д. №)

Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, показал, что он работает в составе полка БППСП УМВД России по г. Уфе. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов при несении службы было получено сообщение, что из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> было совершено хищение товара. При проверке информации возле 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «Кольцевая» был замечен ранее неизвестный им мужчина, схожий по приметам с тем, кто совершил хищение в магазине «Пятерочка». Они подошли к данному мужчине, представились, попросили пройти в служебный автомобиль полиции. Когда проходили возле магазина «Пятерочка», сотрудница магазина указала на данного мужчину, как на того, кто похитил, с полки витрины магазина 1 коробку с шоколадом «Corny BIG», принадлежащих ООО «Агроторг». Позже мужчина представился как ФИО2. При проверке ФИО2 по данным ИАЗ было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Он был доставлен в отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Уфе (т.№)

Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте. В его присутствии в присутствии второго понятого, защитника, подозреваемый ФИО2 в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, указал на полки с шоколадной продукцией, откуда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял коробку с шоколадом «Corny BIG» в которой находилось 30 полосок шоколада «Corny BIG», спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. Также указал место за углом дома по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день ФИО1 продал похищенный шоколад прохожему мужчине (т.№)

Показания свидетеля ФИО8 данные им на предварительном расследовании такие же как и оглашенные и исследованные показания свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал о месте хищения коробки с шоколадом «Corny BIG» и где продал похищенный шоколад (т.1 л.д.№)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указал на полку с шоколадной продукцией, откуда он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил 1 коробку с шоколадом «Corny BIG», в которой находилось 30 полосок шоколада «Corny BIG», принадлежащих ООО «Агроторг». Далее указал участок местности за домом № по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный им в магазине «Пятерочка» шоколад «Corny BIG» (т.1 л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.№);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой шоколад «Corny BIG» злак мол.шок 50г. - 30 штук, стоит за одну штуку 41 рублей 75 копеек., без учета НДС. Общая сумма без НДС 1252 рублей 50 копеек (т. №);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии документов: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах изъятая запросом у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»; копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изъятая запросом у и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы (т. 1 №);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО2 согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.№

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, представителя потерпевшего, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>). Однако, указанная 

<

данные изъяты> не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра (л.д. №) удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), привлекался к административной ответственности (л.д.№), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику личности.

Объяснение ФИО2 суд признает как явку с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку дано до вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, ФИО2, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принёс свои извинения перед потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу (в том числе полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) в их совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит исключительными, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает наказание с применением положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 содержался с ДД.ММ.ГГГГ под стражей, суд считает необходимым, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

ФИО1, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова