Дело № 2-734/2025 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000558-93)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 16 сентября 2025 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 043 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 631 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО заключили договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальном тарифном плане, содержащем информацию о размере и правилах применения. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражала по тем основаниям, что имеется договор страхования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, возражений не представила.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании на основании Заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Своей подписью в заявлении ФИО подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам (л.д.46).

Банком на имя заемщика был открыт счет и выпущена кредитная карта. Установлено, что ФИО воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Также установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, тогда как ФИО свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету кредитной карты, задолженность составляет 121 043 руб. 18 коп.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО нотариусом Челябинского городского округа ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками, принявшими наследство, являются двоюродная сестра - ФИО4, тетя - ФИО2 Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1 458 179 руб. 87 коп., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № на дату смерти остаток составляет 9 руб. 84 коп., № на дату смерти остаток составляет 0 руб., № на дату смерти остаток 5 руб. 73коп., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах № на дату смерти остаток 674 руб. 43 коп., № на дату смерти остаток 0 руб., № на дату смерти остаток 0 руб., № на дату смерти остаток 0 руб., прав на страховое возмещение по вкладам в размере 57 руб. 84 коп.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО АКБ «Челиндбанк» на счете № на дату смерти остаток 30 руб. 80 коп.; прав на денежные средства, хранящиеся в АО «ТБанк» на счете № на дату смерти остаток 784 руб.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной линии № составляет 121 043 руб. 18 коп., из них: задолженность по основному долгу - 113 082 руб. 02 коп., просроченные проценты – 7 934 руб. 60 коп., штрафные проценты - 26 руб. 56 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно подлежит задолженность в размере 121 043 руб. 18 коп.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО была включена в программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является клиент банка, а в случае его смерти наследники в соответствии с действующим законодательством. АО «ТБанк» выгодоприобретателем по договору страхования не является. В связи с изложенным, отсутствуют основания для взыскания со страховой компании страховой выплаты в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 631 руб., по 2 315 руб. 50 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО4 (паспорт № ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121 043 рубля 18 копеек, из которых: основной долг – 113 082 рубля 02 копейки, проценты – 7 934 рубля 60 копеек, штрафные проценты - 26 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 631 рубль, по 2 315 рублей 50 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года

Копия верна.

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова