Уг. дело № 1-21/2020 (1-220/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Ларюшкина В.Д., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Образцовой М.В., 

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая на основании приказа № 6406/11 от 03.06.2019 в должности оператора-тарификатора упаковочной линии в филиале ООО «Интернет Решения» в Тверской области, 05.10.2019 не вышла на работу, не имея законных документов, подтверждающих отсутствие на рабочем месте.

В период с 05.10.2019 по 19.10.2019 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей - листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей по месту ее работы.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, 19.10.2019 около 15:50 ФИО1, находясь на площади Конституции г. Твери, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, листок нетрудоспособности, освобождающий её от выполнения трудовых обязанностей по месту работы на период с 04 по 17 октября 2019 г., со штрих-кодом 369 025 718 629 на свое имя, который хранила по месту жительства по 

<

адрес> - а 21.10.2019, прибыв по месту своей трудовой деятельности, в помещении филиала ООО «Интернет Решения» в Тверской области по адресу: промышленная зона Боровлево-2, комплекс 1 «А», Бурашевское сельское поселение, Калининский район, Тверская область, - предъявила его в подтверждение правомерности своего отсутствия на рабочем месте своему руководителю - старшему участка упаковки ООО «Интернет решения» филиал в Тверской области Н.А.И.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемой ФИО1 от 20.11.2019, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, вину признала (л.д. 51-54), сообщением С.В.В., зарегистрированном в КУСП № 8835 от 22.10.2019, о том, что сотрудница «ОЗОН» представила больничный лист, вызывающий сомнения в подлинности (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, в ходе которого изъят листок нетрудоспособности № 369 025 718 629 на имя ФИО1 (л.д. 6-9), копией приказа (распоряжения) № 6406/11 от 03.06.2019 о приёме ФИО1 на работу в филиал ООО «Интернет Решения» в Тверской области на должность оператора-тарификатора упаковочной линии (л.д. 78); заключением эксперта № 509 от 01.11.2019, согласно которому бланк листка нетрудоспособности № 369 025 718 629 на имя ФИО1 по качеству воспроизведения полиграфических изображений и специальных признаков не соответствует продукции, выпускаемой предприятием ООО «СпецБланк-Москва» (л.д.29-31);

показаниями свидетеля С.В.В. от 18.11.2019 - специалиста службы безопасности ООО «Интернет Решения», о том, что 22.10.2019 ему на электронную почту из отдела кадров пришло сообщение о том, что представленный ФИО1 листок нетрудоспособности вызывает сомнение в подлинности. В беседе с ним ФИО1 призналась, что представила по месту работы поддельный больничный лист. О данном факте ФИО2 сообщил в полицию (л.д. 37-39); показаниями свидетеля Х.С.В. от 18.11.2019 о том, что она работает в филиале ООО «Интернет Решения» в Тверской области в должности старшего специалиста по кадровому администрированию. 22.10.2019 около 10 часов в отдел кадров был предоставлен лист нетрудоспособности из ГБУЗ ТО ОКБ 6 № 369 025 718 629 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о её нетрудоспособности с 04.10.2019 по 17.10.2019. Проверяя листок нетрудоспособности ФИО1 на детекторе, она не увидела водяных признаков, что сразу же вызвало сомнения в подлинности данного документа, после чего она написала информационное сообщение об обнаруженном в службу безопасности (л.д. 40-42); показаниями свидетеля Н.А.И. от 18.11.2019 - старшего участка упаковки в ООО «Интернет решения», филиал в Тверской области, о том, что с июня 2019 года на его участке работает ФИО1, которая несколько смен отсутствовала на рабочем месте. 21.10.2019 ФИО1 вышла на работу в ночную смену и на его (Н.А.И.) рабочий стол положила листок нетрудоспособности на своё имя. Листок нетрудоспособности на имя ФИО1, он передал начальнику смены, который затем передал его в отдел кадров (л.д. 43-45).

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей - бланка листка нетрудоспособности № 369 025 718 629.

Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Поскольку ФИО1 приобретённый ею заведомо поддельный листок нетрудоспособности использовала лично, предъявив его по месту своей работы, о чем указано в обвинительном постановлении и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственным обвинителем в судебных прениях предъявленное подсудимой обвинение изменено путем исключения из обвинения квалифицирующих признаков «приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей».

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает оператором- тарификатором упаковочной линии, по месту работы характеризуется нейтрально, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 рублей оплатила. 

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимой, признаются: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Как установлено материалами дела, заведомо поддельный листок нетрудоспособности ФИО1 использовала в целях оправдания своего отсутствия на рабочем месте, материального ущерба от её действий не наступило. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимой во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ посредством назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство – поддельный листок нетрудоспособности № 369 025 718 629, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Образцовой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

полное наименование получателя: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району,

ИНН 

<

***>, КПП 695201001,

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно – Отделение Тверь),

БИК банка: 042809001,

р/сч 

<

***>,

получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № 

<

***>),

ОКТМО 28701000,

КБК 18811621010016000100.

Вещественное доказательство – поддельный листок нетрудоспособности № 369 025 718 629– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов