РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6021\2018

10 октября 2018 года Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Молотковой К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78325 рублей 54 копеек, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 99 605 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик условия кредитного договора не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитования составила 78 325 рублей 54 копейки, из которых 55342 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 22983 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78325 рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2549 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом посредством почтовой связи по месту его регистрации. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество. Из устава ПАО «Восточный экспресс банк», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2018 следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к Банку с Заявлением (Офертой) о заключении с ним договора кредитования №, с лимитом кредитования 100 000 рублей. Пунктом 2 заявления предусмотрено, что срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора кредитования, срок возврата кредита до востребования. Вышеуказанным договором определена процентная ставка 27 % годовых.

В заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения максимального обязательного платежа, размер которого 4 293 рубля. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в дату платежа.

Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, которая ответчиком была активирована, что подтверждая выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 70 005 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ года возражения ФИО1 

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у сторон возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик за период пользования кредитной картой получил кредит в общем размере 99 605 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 78 325 рублей 54 копейки, из которых 55342 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 22983 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 контррасчет суду не представил, как не представил доказательств, опровергающих доводы представителя истца.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что представленный истцом расчет проверен судом, является верным, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы основного долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 78 325 рублей 54 копейки.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2549 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 июня 2018 года № 91808.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78325 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 549 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года

Судья С.В. Шаповалова