Дело № 2-2366/2021 УИД 23RS0002-01-2021-003571-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 19 июля 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд к ФИО с иском о взыскании долга по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска истец указала, что 11.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 55 аренды транспортного средства автомобиля Шевроле Klas Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договор заключен сроком на 1 год со дня передачи имущества арендатору, т.е. с 11.12.2018 по 10.12.2019. Согласно п. 3.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи и при получении в пользование транспортного средства. В силу п. 3.5 договора истечение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон, но не освобождает от ответственности за его нарушение если таковые имели место при исполнении договора в течение срока аренды. Размер арендной платы установлен п. 2.1 договора и составляет 1000 рублей в сутки. Транспортное средство находится в пользовании арендатора, арендные платежи ответчик не платит. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по состоянию на 20.02.2021 в размере 181000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие стороны истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ФИО является собственником транспортного средства Klas Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Между ФИО заключен договор от 11.12.2018 № 55 аренды транспортного средства автомобиля Шевроле Klas Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 3.1 договор заключен сроком на 1 год со дня передачи имущества арендатору, т.е. с 11.12.2018 по 10.12.2019. Согласно п. 3.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи и при получении в пользование транспортного средства. В силу п. 3.5 договора истечение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон, но не освобождает от ответственности за его нарушение если таковые имели место при исполнении договора в течение срока аренды. 

Размер арендной платы установлен п. 2.1 договора и составляет 1000 рублей в сутки.

Судом установлено, арендные платежи ответчик не платит. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по арендной плате по состоянию на 20.02.2021 в размере 181000 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства в части взыскания задолженности по арендной плате и пени, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО задолженность по арендной плате по состоянию на 20.02.2021 в размере 181000 (сто восемьдесят одна тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров