КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года

№ 2-3265/2021

66RS0007-01-2021-003393-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очур-оол А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11 июля 2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита№на сумму 294000,00 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Ответчик был проинформирован о предмете и условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28 августа 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет: сумма основного долга – 272497,49 руб., сумма процентов (просроченные проценты) – 33474,53 руб., сумма штрафа – 34500, 00 руб. Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 07 марта 2018 года по 28 августа 2018 года в размере 340472,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2014 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 294000,00 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой от 05 июля 2017 года, подписанной лично ФИО1, при этом заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 25).

Как следует из заявления-анкеты, ФИО1 понимала и согласилась с тем, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кроме того, ФИО1 подтвердила своей личной подписью, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт (далее УКБО) (со всеми приложениями) и тарифами, размещенными в сети «Интернет», понимает и обязуется их соблюдать.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства, сторонами не оспорено. 

Установлено, что в соответствии с заключенным договором банк по заявлению ФИО1 зачислил кредит в размере 294000,00 руб. на ее текущий счет №, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 20). 

В силу пункта 2.4 УКБО договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Согласно сведениям о тарифном плане ТП КН 1.0 процентная ставка составляет 24,9% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты 0,5% в месяц, штраф за неоплату регулярного платежа 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500,00 руб. (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. 

В силу пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности и процентов по кредиту, последний платеж внесен 08 февраля 2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.

Установлено, что банк выставил ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 28 августа 2018 года задолженность ФИО1 составляет 340472,02 руб., из которых кредитная задолженность – 272497,49 руб., проценты – 33474,53 руб., иные платы и штрафы – 34500,00 руб. (л.д. 40).

21 ноября 2018 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 340472,02 руб. 26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-2961/2018 о взыскании указанной задолженности. Определением от 16 января 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

12 мая 2021 года истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчиком задолженность на сегодняшний день перед банком не погашена в полном объеме, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6604,72 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 8,9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2017 года за период с 07 марта 2018 года по 28 августа 2018 года в размере 340472,02 руб., из них задолженность по основному долгу – 272497,49 руб., задолженность по просроченным процентам – 33474,53 руб., штрафные проценты – 34500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины 6604,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья