Дело № 2-491/2026

59RS0027-01-2025-007333-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 20 февраля 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с требованием к ФИО3 взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил угрозу убийством, выразившуюся в психическом и физическом воздействии на истца. В ходе словесного конфликта ответчик высказал угрозу убийством, после чего натравил свою собаку бойцовской породы командой «фас», которая по команде ФИО3 укусила истца за левую ногу в области бедра. Продолжая преступные действия, ответчик нанес удар ногой истцу в область живота и левой руки. Своими действиями ФИО3 причинил физическую боль истцу, после укуса собаки и ударов ответчика, у истца образовались кровоподтек и ссадины в области левого коленного сустава и на левом бедре, поверхностная укушенная рана на левом бедре, кровоподтеки на левом предплечье. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении истца. Истец является пенсионером и тяжело переносит конфликтные ситуации, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец постоянно ощущает постоянное чувство тревоги, страха перед возможным повторением испытанного ужаса, снижение самооценки, стал не уверен в себе и своей способности защитить себя. Из- за эмоционального стресса появились проблемы со здоровьем, бессонница ухудшение общего самочувствия, головные боли и даже нарушения функций сердечно-сосудистой системы. После случившегося инцидента истец стал избегать социальных контактов, начал испытывать недоверие к окружающим людям, сократил круг своего общения. Потеря доверия к обществу негативно отразилась на отношениях с родственниками, друзьями и коллегами, а также привела к снижению работоспособности и продуктивности. Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей. Истец обращался за квалифицированной юридической помощью, стоимость которой составила 40 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и месте судебного заседания. В подготовке дела к судебному заседанию пояснил, что является инвалидом третьей группы, на лечении не находился, обращался на прием к хирургу, после произошедшего боится собак, тяжело подниматься на пятый этаж. Считает, что от пережитого стресса у него пропал слух.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил, что размер компенсации морального вреда обусловлен возрастом истца (82 года), наличием возвратных заболеваний, от укуса собаки у истца пропал слух и повреждены нервные окончания в коленном суставе, но ходатайство о назначении судебной экспертизы истец заявлять не намерен, настаивает на принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись не исполненными за истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на общей кухне по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2 и умышленно, в ходе словестного конфликта, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», в подтверждение высказанной угрозы убийством, используя животное, представляющее опасность для жизни и здоровья человека, с целью оказания психического и физического воздействия на ФИО2, намеренно дал команду «Фас» своей собаке бойцовской породы, натравив собаку на ФИО2, которая по команде ФИО3 укусила ФИО2 Не желая прекращать умышленные действия ФИО3 нанес один удар ногой ФИО2 в область живота и один удар ногой по левой руке, причини ФИО2 физическую боль, кровоподтек и ссадины в области левого коленного сустава и на левом бедре, поверхностную укушенную рану на левом бедре, кровоподтеки на левом предплечье (л.д.8-9).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № Кунгурского СМО ГБУЗ «КБСМЭПАИ» установлено, что у ФИО2 имелись кровоподтек и ссадины в области левого коленного сустава на левом бедре, поверхностная укушенная рана на левом бедре, кровоподтеки на левом предплечье, которые, судя по морфологическим свойствам и характеру образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.39-40).

На основании изложенного, суд считает установленным, что в результате преступных действий ответчика истцу причинены физические страдания, выразившиеся в кровоподтеке и ссадинах в области левого коленного сустава на левом бедре, поверхностной укушенной ране на левом бедре, кровоподтеках на левом предплечье, которые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая обстоятельства причинения физических повреждений истцу, возраст истца, состояние здоровья (инвалид третьей группы (л.д.25)), характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, отсутствие грубой неосторожности со стороны истца, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Доказательств, подтверждающих, что от действий ответчика у истца пропал слух, повреждены нервы в коленном суставе, истцом не представлено, ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы истцом не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленного требования представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО1 обязался по заданию заказчика ФИО2 оказать юридические услуги: консультирование по вопросу компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ФИО3, подготовка искового заявления, направление его ответчику и в Кунгурский городской суд, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей (л.д.10).

Учитывая категорию рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика о размере расходов, результат рассмотрения дела, суд считает разумным определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 91 рубль 50 копеек являются необходимыми издержками, подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить,

взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 50 копеек,

взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова