Дело № 12-364/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО, представляющего на основании доверенности интересы Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности», на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО, представляющего на основании доверенности интересы Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности» (далее ВОИС), на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой ФИО, суд находит основания для оставления ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей – в вышестоящий суд. При этом, порядок подачи жалобы регламентирован статьей 30.2 КоАП РФ, согласно части первой которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, вынесшим постановление по делу, который направляет жалобу со всеми материалами дела в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Как усматривается из жалобы, постановление о прекращении производства по делу в отношении ИП ФИО1 было вынесено 16.02.2017 года, сведений о получении постановления заявителем не имеется. Вместе с тем, жалоба на постановление была подана мировому судье судебного участка №136 Санкт-Петербурга 13.04.2017, то есть далеко за пределами срока, установленного для обжалования.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Между тем, в представленной жалобе отсутствует ходатайство ФИО о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО о возможности повторного направления жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.С. Петий