Дело № 1-113/2017

№ 118675

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Слепокуровой Т.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 18.08.2016 Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 10.02.2017 Седельниковским районным судом Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

28.11.2016 около 18:00 часов ФИО1, находясь совместно с К.Р.И. в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, надела на себя мутоновую шубу, принадлежащую Д.А.Т., стоимостью 30000 рублей пояснив К.Р.И., что сходит в указанной шубе в магазин, после чего вернет ее обратно. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.А.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба изъятием похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, и молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает, что наказание для подсудимых и должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказания по приговору Седельниковского районного суда Омской области от 10.02.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО города Омска. Срок наказания исчислять с 06 марта 2017 года. Зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 07.02.2017 по 05.03.2017.

Вещественные доказательства: мутоновую шубу светло-бежевого цвета марки «TANNOSSTO» 44 размера, возвращенную потерпевшей Д.А.Т. – оставить последней, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 28.11.2016 до 01.12.2016, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова