Дело № 1-278/2019 

42RS0016-01-2019-001174-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С., 

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Маган Н.В., предъявившей ордер № №., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> проживающей по месту регистрации по адресу: г. 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00ч. ФИО1 находясь в квартире № 

<

адрес>, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: нетбук марки «Ьр 255 §5» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 8000 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный вред загладила, материальных и иных претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО1, адвокат Маган Н.В., не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н. не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшим причиненный вред, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший ее простил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой ФИО1 нет. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-278/19 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: проводную компьютерную мышь – возвратить потерпевшему ФИО2, копия гарантийного талона, залоговый талон, справка о стоимости имущества – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток. 

Судья А.И. Бабичев