Дело №2-1954/2025

50RS0026-01-2024-022364-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 20 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 24.02.2017 между ООО МФК «Русские деньги» ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщик была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее 19.05.2017 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Заемщик не исполнил, а именно не возвратила основную сумму долга в размере 18 400 руб. в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 19.05.2017 года и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. 

В адрес Заемщика 12.02.2018 г., была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. 

Истец обратился мировому судье Люберецкого судебного района Московской области, 25.03.2020 года был вынесен судебный приказ №2-746/2020. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 г., внесена соответствующая запись. Судебный приказ направлялся на исполнение в ПАО Сбербанк (с 15.11.2022 по 05.04.2023). и трижды - в соответствующее территориальное подразделение ФССП России. Люберецкий РОП ГУФССП России по Московской области, однако, за весь период взыскано 5 379 руб. 54 коп. 

Из открытого источника - реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно, что в Люберецком р-не (в котором зарегистрирован должник) в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело №. нотариус - ФИО3

В исковом заявлении истец ходатайствует о привлечении наследников ФИО2 к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика – наследника ФИО2 в пользу истца: сумму основного долга по договору займа № от 24.02.2017 г. в размере 18 400 руб., 31 420, 40 руб. в счет погашения процентов за период с 24.02.2017 г. по 20.11.2017 г., 2 074, 40 руб. в счет начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов с 12.03.2017 г. по 20.11.2017 г., 12 254, 40 руб. в счёт начисленной пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов по договору с 21.11.2017 года по 17.09.2019 года; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением от 14.01.2025 г. в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу исковых требований не представила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Закон о микрофинансовой деятельности нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.02.2017 между ООО МФК «Русские деньги» ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 24.02.2017 года Заемщику были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №а258-390. 

В соответствии с условиями договора № от 24.02.2017 г. Заемщик была обязана возвратить сумму займа в срок (с учетом дополнительного соглашения от 04.05.2017 года) не позднее 19.05.2017 года, уплатив за пользование займом проценты. 

Свои обязательства Заемщик не исполнила, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 18 400 руб. в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 19.05.2017 года и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. 

В адрес Заемщика 12.02.2018 г., была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Судебным приказом от 25 марта 2020 года № 2-746/20 мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, с должника ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № № от 24.02.2017 года по состоянию на 17.09.2019 г в размере 69528,80 руб., из которых: 18400 руб. - сумма основного долга, 36800 руб. - проценты, 14328,80 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1142,93 руб.

Определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 09.08.2024 года, судебный приказ от 25 марта 2020 года № 2-746/20 отменен. 

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59)

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность заемщика ФИО2 по договору займа № 258-0106-2017 от 24.02.2017 г. состоит из: суммы основного долга по договору займа № от 24.02.2017 г. в размере 18 400 руб., 31 420, 40 руб. - процентов за период с 24.02.2017 г. по 20.11.2017 г., 2 074, 40 руб. - пени (штрафа) за период применения начисления процентов с 12.03.2017 г. по 20.11.2017 г., 12 254, 40 руб. - пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов по договору с 21.11.2017 года по 17.09.2019 года.

Как следует из сообщения нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 от 08.01.2025 г., в производстве нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 17 июня 2017 года. Наследником по закону является: дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 3/4 (трех четвертых) долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на которое 06 февраля 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Учитывая, что по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с ответчика за счет наследственного имущества.

Ответчик не представила доказательств того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа № от 24.02.2017 г. в размере 18 400 руб., 31 420, 40 руб. в счет погашения процентов за период с 24.02.2017 по 20.11.2017, 2 074, 40 руб. в счет начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов с 12.03.2017 по 20.11.2017, 12 254, 40 руб. в счёт начисленной пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов по договору с 21.11.2017 по 17.09.2019.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от 14.10.2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № от 24.02.2017 г. в размере 18 400 руб., 31 420, 40 руб. в счет погашения процентов за период с 24.02.2017 по 20.11.2017, 2 074, 40 руб. в счет начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов с 12.03.2017 по 20.11.2017, 12 254, 40 руб. в счёт начисленной пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов по договору с 21.11.2017 по 17.09.2019; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.