Дело №2-613/20

76RS0008-01-2020-000422-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>

В обоснование требования указано, что указанный земельный участок в 1992 году был предоставлен 

<

Ж.Е.А.>, которая умерла 

<

дата скрыта>. Истец, будучи наследником первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным из-за разночтений в документах по площади земельного участка. 

В судебном заседании истец 

<

#>2, 

<

дата скрыта> г.р., её представитель не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации городского округа 

<

адрес скрыт> ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения по иску, в которых указал, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 387 от 30.11.1992г., 

<

Ж.Е.А.> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 000 кв.м. В то время как земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> поставлен на кадастровый учет 28.10.2005г. и имеет площадь 1 500 кв.м. Правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 1 500 кв.м. на имя 

<

Ж.Е.А.> не имеется. Управлением муниципальной собственности администрации 

<

адрес скрыт> 

<

#>2 отказано в согласовании границы земельного участка. 

Третьи лица – нотариус 

<

#>12, Управление Росреестра по 

<

адрес скрыт> ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 является матерью 

<

Ж.Е.А.>, умершей 

<

дата скрыта>., и бабушкой 

<

Ж.А.М.>, умершего 

<

дата скрыта>

Нотариусом ФИО3 на основании заявлений ФИО1 заведены наследственные дела 

<

номер скрыт> после смерти 

<

Ж.Е.А.> и 

<

номер скрыт> после смерти 

<

Ж.А.М.> 

Из материалов наследственных дел видно, что 

<

Ж.А.М.> после смерти своей матери к нотариусу не обращался, однако, наследство фактически принял. Супруг 

<

Ж.Е.А.> и отец 

<

Ж.А.М.> – 

<

Ж.М.В.> содержится в ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов, откуда поступило сообщение, что 

<

Ж.М.В.> наследство принимать не будет. 

Таким образом, после смерти 

<

Ж.Е.А.> её наследниками стали мать ФИО1 и сын 

<

Ж.А.М.>, по ? доле каждый После смерти 

<

Ж.А.М.> наследником стала ФИО1 Наличие иных наследников, надлежащим образом принявших наследство, судом не установлено. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., в собственность 

<

#>8 был предоставлен земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный в д

<

адрес скрыт> (л.д. 12). В свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен решением Главы администрации Добриловского сельского совета от 20.11.1992г. №20. Согласно справе администрации Пригородного сельского поселения №420 от 01.10.2010г., земельный участок площадью 1 000 кв.м., принадлежащий 

<

#>8, имеет кадастровый номер 

<

номер скрыт> и адрес: 

<

адрес скрыт>. 

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> стоит на государственном кадастровом учете с 28.10.2005г. и имеет площадь 1 500 кв.м. Указанные разночтения по площади земельного участка являются для истца препятствием для внесудебного оформления наследственных прав на земельный участок. 

Вместе с тем, наличие объекта права в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> судом установлено. В отношении земельного участка кадастровым инженером 

<

А.Н.В.> составлен межевой план от 

<

дата скрыта>. (л.д. 13) Не оспаривается, что данный земельный участок был предоставлен 

<

Ж.Е.А.> в собственность в 1992 году, что позволяет признать за ФИО1 право собственности на него в порядке наследования после дочери (1/2 доля) и после внука (1/2 доля). Вопрос местоположения границы данного земельного участка находится за пределами заявленного требования и потому довод представителя ответчика об отсутствии согласования границы земельного участка судом во внимание не принимается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславкий районный суд в течение одного месяца. 

Судья: Иванова Ю.И.