№5-47/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Кушникова Н.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся, русским языком владеющей. 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено. 

Ходатайство не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, судья,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с односельчанкой ФИО3, возникших из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла один удар рукой в область плеча и один удар рукой в область затылка ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния. ФИО2 тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она со своей сестрой ФИО4 работала в огороде, к ней подошла ФИО3 и стала говорить, почему она (ФИО2) наступает на ее (ФИО3) землю, затем ФИО3 схватила ее за платок и хвостик волос, повалила на землю. Когда они вдвоем валялись на земле, к ним подошла ее сестра ФИО4 и стала их разнимать, но ФИО3 и ее повалила на землю. Их разнял сын ФИО4 

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла в огород хозяйства и увидела, что в огороде порвана нитка, которая была натянута между границами ее и ФИО2 земельного участка. Она стала поднимать эту нитку, когда дошла до ФИО2, которая в это время работала в огороде, последняя ударила ее кулаком в грудь, повалила на землю и стала таскать за волосы, порвала капюшон. 

Основанием административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- телефонными сообщениями, поступившими в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что ее избили соседи ФИО7 с детьми, она вышла в огород, поправляла грядку, произошел скандал, просит наряд полиции;

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ от медсестры п/п БУ «Вурнарская ЦРБ», о том, что доставили ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица; нанесли побои соседи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр участка, расположенный в огороде хозяйства № по 

<

адрес> Чувашской Республики; на осматриваемом участке имеются следы примятой земли, размерами 1 х 1, 5 м.;

-объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по соседству с ней проживает ФИО5, с которой у них натянутые отношения из-за того, что они делят границу земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в огород и увидела соседку ФИО2 со своей сестрой ФИО11, которые работали в огороде. Из-за границы земельного участка между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар рукой в область плеча и один удар в область затылка, от чего она испытала физическую боль, а ФИО10 удерживала, чтобы она не смогла вырваться. Затем их разнял сын ФИО9, после случившегося она позвонила в полицию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила травму левого предплечья и право бедра в виде: кровоподтека с ссадинами на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в нижней трети. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования около 3-5 суток.

В материалы дела также представлены объяснения ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не может положить их в основу настоящего постановления, поскольку при даче объяснений они не были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

К объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ФИО3 побои не наносила, суд относится критически, объясняя это ее желанием избежать административной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного - ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение - является пенсионеркой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Кушникова