Дело № 5-415/2025 УИД №69RS0038-03-2025-004996-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт 

<

данные изъяты>), 

у с т а н о в и л:

ФИО3 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № регион, на проезжей части Тьмакского проезда у д.0 по Волжскому проезду в г.Твери, совершил нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 22 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут он управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по проезжей части Тьмакского проезда у д.0 по Волжскому проезду в г.Твери, он не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники Госавтоинспекции и скорая медицинская помощь, которая забрала потерпевшую в больницу. С потерпевшей он не связывался, извинений не приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Меру наказания оставил на усмотрение суда. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4 Просила назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

В судебное заседание представитель отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО4, участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и представителя отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № регион, на проезжей части Тьмакского проезда у д.0 по Волжскому проезду в г.Твери, совершил нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней степени тяжести. 

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2025 года 69 ПК №489545, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2025 года, согласно которого инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО5 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 22 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут на проезжей части Тьмакского проезда у д.0 по Волжскому проезду в г.Твери с участием транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.12-15);

-схемой места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2025 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия на проезжей части Тьмакского проезда у д.0 по Волжскому проезду в г.Твери с участием транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.16);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 февраля 2025 года, согласно которых 22 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут на проезжей части Тьмакского проезда у д.0 по Волжскому проезду в г.Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.17-18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №220402 от 22 февраля 2025 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ВД №220402 от 22 февраля 2025 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которой не установлено (л.д.20-21); 

-фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия имевшего место 22 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут на проезжей части Тьмакского проезда у д.0 по Волжскому проезду в г.Твери (л.д.25-30);

- рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО6 №2741 от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что 22 февраля 2025 года в 14 часов 48 минут в приемное отделение ГБ №4 доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.35);

- рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО6 №2753 от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что 22 февраля 2025 года в 14 часов 48 минут в приемное отделение ГБ №4 доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.36).

17 марта 2025 года определением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО7 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.44).

Согласно заключению эксперта №595 от 28 марта 2025 года у ФИО2, каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в том числе на голове, в области грудной клетки и в области пояснично-крестцового отдела, документально не зафиксировано. В этой связи выставленный диагноз «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» экспертной оценке не подлежит (л.д.49-50).

17 марта 2025 года определением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО7 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.45).

Как следует из заключения эксперта №600 от 17 апреля 2025 года, у ФИО1 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 22 февраля 2025 года, не были опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.58-59).

Из объяснений ФИО2, от 22 февраля 2025 года следует, что 22 февраля 2025 года она управляла транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по Волжскому проезду в сторону Тьмакского проезда, со скоростью 40 км/ч. ДТП произошло с автомобилем Нива, который выехал на встречную полосу движения и въехал в ее машину. В машине был один пассажир. Она и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Нива, который выехал на полосу встречного движения (л.д.23). 

Как следует из объяснений ФИО3 от 22 февраля 2025 года, он 22 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут он управлял автомобилем Нива, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Тьмакскому проезду в сторону Волжского проезда, со скоростью 40 км/ч. При повороте направо он совершил столкновение с автомобилем Тойота, который двигался во встречном направлении. Он ехал с Тверского проспекта на ул. Хромова в г.Твери. Он выехал на встречную полосу, совершил столкновение, виновным в ДТП считает себя (л.д.24). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО3 не исполнены требования п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2

Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 установлена заключением эксперта №600 от 17 апреля 2025 года.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, было проведено судебно-медицинским экспертом отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО8, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт ФИО8 был предупрежден об ответственности. Эксперт ответил на все поставленные вопросы.

Приведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основания для признания заключения недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется. 

Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом исследования представленных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО3 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО3 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (извинений не приносил, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал), последствия, возникшие у потерпевшей, мнение потерпевшей, которая настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья Ю.А. Орёл