Дело № 2-586/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 29 ноября 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., при ведения протокола помощником судьи Бутенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательской давности, в обоснование иска указав, что в 1975 году она и мой муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 928 кв.м, для индивидуального жилищного строительства. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, она вместе с мужем проживали с 1975 года. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО1 умер. При оформлении наследства истец узнала, что право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано, в отношении земельного участка истец оформила право собственности по наследству. На протяжении 50 лет истец владеет указанным спорным имуществом с кадастровым номером 59:02:0701031:96, добросовестно, единолично, беспрерывно, открыто. Истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, последствия признания иска ответчику известны, понятны.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. Ранее истец пояснила, что она проживает в указанной квартире, в 

<

адрес> ранее проживали соседи. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11844 рубля, о чем представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как необходимо было уплатить в размере 11536 рублей 61 копейки ((361464,6 рублей – 300000)х2,5 процента + 10000 рублей), в связи с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 307 рублей 39 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (№ ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения 592-008) излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: подпись Н.А.Панова

Копия верна. Судья