22- 1226/2025 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 22 декабря 2025 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием

прокурора Бижоновой Ю.Н.,

осужденного ФИО3,

адвоката Слепова А.П.,

при секретаре Захаровой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО3, адвоката Иванова Ю.В. в интересах ФИО3, возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 Осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 12.02.2021 г., и обращенного к реальному исполнению постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 01.07.2024 г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Слепова А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Бижоновой Ю.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 12.02.2021 г., ФИО3 осужден по ст.228 ч.1, ст.264.1 УК РФ всего к 1 году 06 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 01.07.2024 г., условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором от 12.02.2021 г., было на основании ст.74 ч.3 УК РФ отменено с обращением к реальному исполнению назначенного ему основного наказания в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока наказания: 01.07.2024 г.

Окончание: 31.12.2025 г.

Врио начальника ФКУ КП-№ ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просил перевести осужденного ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, где он сейчас отбывает назначенное приговором лишение свободы, в исправительную колонию общего режима. В обоснование указал то, что ФИО3, отбывая наказание в колонии-поселении, отрицательно себя зарекомендовал, к труду и к применяемым воспитательным мерам относится отрицательно, регулярно допускает нарушения режима содержания, и 18.07.2025 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению.

Указывает, что 18.07.2025 г. его признали злостным нарушителем по неизвестным ему причинам. Признает, что у него имелись водворения в штрафной изолятор, но с первого дня он был официально трудоустроен, всегда посещал культурно-массовые мероприятия, с сотрудниками учреждения был вежлив, к труду, связанным ст. 106 УИК РФ, относился хорошо, на проф. учете не состоит и счетов не имеет, поддерживает связь с родственниками

Просит изменить обжалуемое постановление и оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Ю.В. в интересах осужденного ФИО3 считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что осужденный ФИО3 пояснил, что сотрудники учреждения относятся к нему предвзято, допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания являются незначительными, дисциплинарные взыскания он не обжаловал, так не знал, каким образом это сделать. С учетом отбытого срока просил не изменять ему режим содержания, так как хотел бы доказать свое исправление, отбывая наказание в ФКУ КП№ УФСИН России по 

<

адрес>. Указывает, что ФИО3 в учреждении трудоустроен, выполняет работы без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, посещает культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Адвокат полагает, что в удовлетворении представления врио начальника учреждения необходимо отказать, предоставив осужденному возможность доказать свое исправление, отбывая наказание в исправительном учреждении вид, которого назначен приговором суда.

Просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2025 года отменить и принять новое решение.

В возражениях помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 предлагает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30.09.2025 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судом отмечено, что согласно ст.78 ч.1 и ч.4 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела усматривается, что согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, данной администрацией ФКУ КП-№ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области - 20.09.2024 г., где с 21.10.2024 г. был трудоустроен сборщиком на участке по сборке цветов. К труду на основной работе относится недобросовестно, к выполнению бесплатных работ, предусмотренных ст.106 УИК РФ, согласно установленного графика, относится посредственно. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, правила санитарии и личной гигиены соблюдает не всегда, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен не всегда. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним безразлично, к участию в них не стремится. Присутствует на занятиях по социально-правовым вопросам, активности на них не проявляет. В кружковой работе участия не принимает. Поддерживает общение с отрицательно характеризующимися осужденными, склонен к созданию конфликтных ситуаций. Поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов на исполнении не имеет, на профилактическом учете не состоит. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает положительного влияния на поведение осужденного ФИО3, его правопослушное поведение не выработано, осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

Согласно справке, осужденный ФИО3 не имеет поощрений от руководства ФКУ КП-№, а имеет 17 взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, полученных им в течение ДД.ММ.ГГГГ годов за допущенные различные нарушения режима содержания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ КП-№ ФИО6, осужденный ФИО3 за совершение им четырех нарушений режима содержания, за которые он подвергался 30.04.2025 г., 28.05.2025 г., 01.07.2025 г. и 18.07.2025 г. взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные взыскания ФИО3 в установленном порядке обжалованы не были.

Вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, судом дана оценка данным, характеризующим личность осужденного, в связи с чем суд указал, что предусмотренные ст.116-117 УИК РФ условия и процедура признания ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией ФКУ КП-№ были соблюдены. Постановление об этом от 18.07.2025 г. было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено.

В соответствии со ст.116 ч.2 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший подобное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких данных выводы суда первой инстанции о том, что предусмотренные ст.116 УИК РФ условия и процедура признания ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией были соблюдены.

Вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, суд также проанализировал и учел, отрицательное отношение осужденного ФИО3 к труду и к применяемым воспитательным мерам, отсутствие у него поощрений и наличие многочисленных взысканий, отрицательную оценку его поведения администрацией ФКУ КП-1.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что приведенные доказательства являются достаточными для вывода о том, что имеются фактические и правовые, установленные ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ основания, для перевода отрицательно характеризующегося злостного нарушителя установленного режима отбывания наказания осужденного ФИО3 из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

При таких данных выводы суда первой инстанции о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства справедливы и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Скопинского районного суда. Рязанской области от 30 сентября 2025 года, которым осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 12.02.2021 г., и обращенного к реальному исполнению постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 01.07.2024 г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Иванова Ю.В. в интересах ФИО3– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО3, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Зотова