Дело №1-349/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 03 декабря 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Н. Сергеевой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Р.А. Галимуллиной,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --- ранее судимого:

05.05.2000г. Вахитовским р/судом г. Казани по ст.162 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ (в ред. №64-ФЗ от 13.06.1996), (с учетом последующих изменений) к 07 годам л/св., 

- 04.08.2005г. освобожден, не отбытый срок заменен на 1 год 09 мес. 15 дн. исправ. работ;

27.06.2006г. Вахитовским р/судом г. Казани по ст.228 ч.2 (2 эпиз.), 69 ч.3, 70 УК РФ (присоединен срок по приговору от 05.05.2000г., с учетом последующих изменений) к 08 годам 03 мес. л/св.,

- 13.12.2013г. освобожден УДО на 06 мес. 26 дн.;

04.07.2017г. Советским р/судом г. Казани по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 04 мес. л/св.;

17.10.2017г. мировым судьей с/у №12 Советского р-на г. Казани по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (присоединен срок по приговору от 04.07.2017г., с учетом последующих изменений) к 01 году л/св.,

- 03.07.2018г. освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 16 февраля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 27 февраля 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, в течение одного года после вступления указанного административного постановления в законную силу, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО2, 29 марта 2019 года в период времени с 17.15 часов до 17.20 часов, находясь в торговом зале магазина «Карусель», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Икс 5 Гипер Савиново» 6 упаковок женских колготок стоимостью по 166,78 рублей, всего на сумму 1000,68 рублей, спрятал их под свою верхнюю одежду, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО2 показал, что вину признает полностью. 16 февраля 2019 года он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, было назначено наказание 12 суток ареста. 29 марта 2019 года примерно в 17.20 часов зашел в магазин «Карусель», расположенный в ТК «Савиново» по указанному адресу. Там решил похитить женские колготки стоимостью по ценнику – 285 рублей. Для этого со стеллажа взял 6 упаковок колготок, которые положил под свою куртку. Далее прошел мимо кассы и направился к выходу. Однако его остановила сотрудник службы безопасности, которой ФИО2 сразу сознался в совершенной краже и находясь в служебное помещение, добровольно выдал похищенные колготки. После этого прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли похищенный товара (л.д.28-30).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная на предварительном следствии представитель потерпевшей организации ФИО1 показала, что на основании доверенности представляет ООО «Икс 5 Гипер Савиново». О произошедших событиях знает со слов сотрудника охраны Свидетель №2 (л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает контролером в указанном магазине. 29 марта 2019 года примерно в 17.20 часов была в мониторной комнате, где через камеры наблюдения просматривала обстановку. Заметила подсудимого, который взял со стеллажа колготки, спрятал себе под куртку и не оплатив товар, прошел кассовую зону. При выходе из магазина, Свидетель №2 остановила ФИО2, провела его в служебное помещение, где подсудимый признался в краже и выложил на стол похищенные колготки в количестве 6 штук стоимостью по 166,78 рублей, на сумму 1000,68 рублей. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли товар в присутствии понятых (л.д.52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии следует, что он работает полицейским ППСП. 29 марта 2019 года по заявке прибыл в указанный магазин, где обратилась Свидетель №2 и сообщила о попытке кражи, рассказала подробности. Далее прошел в служебное помещение, где находился ФИО2, на столе лежали 6 упаковок колготок. Последний признал, что пытался совершить кражу. Далее Свидетель №1 пригласил понятых и в присутствии самого ФИО2, со стола изъял 6 упаковок колготок, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (л.д.36-38). 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении представитель магазина Свидетель №2 просит привлечь к ответственности лицо, которое пыталось похитить при указанных обстоятельствах 6 упаковок колготок (л.д.7). 

В рапортах сотрудников полиции изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.8, 9).

Протоколом ОМП, с участием Свидетель №2, было осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Карусель», расположенное по адресу: 

<

...>. Отмечено место остановки подсудимого сотрудником охраны, расположенное за пределами кассовой зоны. При осмотре был изъят диск с записями камер наблюдения (л.д.54-56).

Соответствующими протоколами похищенные колготки были изъяты в присутствии понятых и подсудимого, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены потерпевшей организации (л.д.12, 41-42, 72-74, 75-76, 79).

На видеозаписи изъятой с места происшествия зафиксировано, как ФИО2 берет с витрины колготки, затем на несколько секунд скрывается за столбом из зоны видимости камеры, после чего уходит, при этом в руках ничего не держит. Диск с данной записью был осмотрен и приобщен к делу (л.д.80-82, 83-84, 85).

В соответствии с товарно-транспортными накладными и справкой об ущербе, стоимость одной упаковки похищенных колготок составляет 166,78 рублей с учетом НДС. Данные документы были осмотрены и приобщены к делу (л.д.19-22, 43-45,46-47).

Согласно постановления мирового судьи от 16.02.2019г., вступившее в силу 27.02.2019г, ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.17).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО2, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления. 

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО2, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО2 совершил неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется посредственно, вину полностью признал, раскаялся, со слов занимается трудовой деятельностью, ущерб по делу отсутствует. Между тем он ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, а так же наличие у него тяжкого заболевания. 

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит.

Местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшей организации – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин