Дело № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управляя трактором 

<

данные изъяты> г/н №, в 

<

адрес> совершил ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. 

Вина ФИО1 в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Шушенский» ФИО2 о поступавшем сообщении УУП ФИО3 о том, что водитель ФИО1 на тракторе повредил забор возле здания СДК 

<

адрес>. 

-Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что он покинул место ДТП, так как нужно было ехать на работу; 

-рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получив сообщение о ДТП, он выехал в 

<

адрес> на место ДТП для сбора материала об административном правонарушении. Было установлено, что ДТП совершено гр.ФИО1, была составлена схема ДТП, собраны объяснения очевидцев. Опросить ФИО1 не представилось возможным, так как по месту жительства он не находился;

-рапортом УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 после совершении наезда на изгородь Дома культуры на его предложение остановиться не отреагировал и скрылся с места ДТП в неизвестном направлении;

Объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует. что после совершения наезда на забор около ФИО6 ФИО1 крикнули, что он сломал забор, он выругался нецензурной бранью и уехал в неизвестном направлении;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обозначено место повреждения забора в результате наезда на него трактором под управлением ФИО1 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

При этом под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ФИО1, управлял трактором, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место ДТП.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание своей вины, наличие малолетних детей, при невозможности назначения иного наказания считает необходимы назначить ему административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое исполнять немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина