Дело №2а-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда, 

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, указав, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 22 рубля 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу в сумме 69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу в сумме 8 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлены требования №, №, в которых предложено уплатить сумму недоимки по налогам и пени в срок. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд Мучкапского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Мучкапского района был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением, в связи с чем судебный приказ был отменен. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 967 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 22 рубля 13 копеек, по транспортному налогу в сумме 2181 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 69 рублей, по земельному налогу в сумме 249 рублей, пени по земельному налогу в сумме 8 рублей 74 копейки.

04 июля 2017 года в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило письменное заявление заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области ФИО2, исходя из которого Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявляет отказ от исковых требований по административному делу о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 967 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 22 рубля 13 копеек, по транспортному налогу в сумме 2181 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 69 рублей, по земельному налогу в сумме 249 рублей, пени по земельному налогу в сумме 8 рублей 74 копейки с ФИО1.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает, что заявленное ходатайство административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, а согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области от административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 967 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 22 рубля 13 копеек, по транспортному налогу в сумме 2181 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 69 рублей, по земельному налогу в сумме 249 рублей, пени по земельному налогу в сумме 8 рублей 74 копейки. 

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кольцова