Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1422/2024

город Новосибирск

30 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2024 по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что 29.04.2023 г. в г. Новосибирске, произошло ДТП вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Ниссан Патрол, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лексус LS 460, г/н №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серия № №.

16.05.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выпале возмещения.

08.06.2023 г. Страховая компания осуществила Истцу выплату страхового возмещения в размере 119 200 рублей.

25.07.2023г. Истец в установленном ФЗ «Об ОСАГО» № порядке обратился к ответчику с претензией за получением страховой доплаты по виду причиненного ущерба: «Ущерб имуществу».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением финансового уполномоченного № от 23.08.2023 г. требовании истца удовлетворили частично с АО ГСК «Югория» было взыскано 179 900 рублей.

08.09.2023 г. Страхования компания осуществила выплату денежных средств в размере 179 900 руб.

12.09.2023 г. Страхования компания осуществила выплату неустойки в размере 3111 руб.

12.09.2023 г. Страхования компания осуществила выплату НДФЛ в размере 465 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку за период с 06.06.2023г. по 08.09.2023г. включительно в размере 170905рублей;

расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей;

моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя в судебное заседание ФИО4, который поддержал в судебном заседании исковые требования, указав, что на иных требованиях, кроме суммы неустойки, истец не настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что Решение финансового уполномоченного № от 23.08.2023 исполнено.

Платежным поручением № от 08.09.2023 г выплачено 179 900 рублей.

Платежным поручением № от 12.09.2023 г неустойка выплачена 3111 рублей.

Платежным поручением № от 12.09.2023 г НДФЛ выплачена 465 рублей.

АО ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, исполнив в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в предусмотренный законом срок.

Таким образом, добровольное исполнение решения финансового уполномоченного полностью прекращает обязательство, возникшее у финансовой организации по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг, в связи с его надлежащим исполнением, что исключает применение к финансовой организации мер ответственности за допущенное нарушение срока исполнения обязательства.

Если суд не примет данный довод, неустойка подлежит снижению как явно завышенная.

Требуемая сумма возмещения расходов на представителя также должна быть снижена.

Требования истца о взыскании морального вреда, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, оценив позицию ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.04.2023 г. в г. Новосибирске вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Ниссан Патрол, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лексус LS 460, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № №.Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серия № №.

16.05.2023г.Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П (л.д.77-78).

08.06.2023 г. АО ГСК «Югория» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 119 200 рублей (л.д.52) на основании страхового акта от 06.06.2023 г. (л.д.50).

На претензию истца письмом от 19.06.2023 г. АО ГСК «Югория» сообщила об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.52).

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № от 23.08.2023 г. требовании истца удовлетворили частично с АО ГСК «Югория» страховое возмещение было взыскано 179 900 рублей, неустойка в размере 3 576 рублей (л.д.63).

08.09.2023 г. Страхования компания осуществила выплату денежных средств в размере 179 900 руб.

12.09.2023 г. Страхования компания осуществила выплату денежных средств неустойку в размере 3111 руб.

12.09.2023 г. Страхования компания осуществила выплату денежных средств НДФЛ в размере 465 руб. (л.д.55-56).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологической экспертизы и независимой технической экспертизы в ООО «ВОСТОК» (эксперт ФИО6).

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» от 14.08.2023 г. № повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 29.04.2023 г.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» № от 17.08.2023г. подготовлено по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 542 226 рублей 00 копеек, с учетом износа 299 100 рублей.

Также указано на начисления неустойки в случае просрочки исполнения решения финансового уполномоченного.

Платежным поручение № от 08.09.2023 г. решение финансового уполномоченного было исполнено АО ГСК «Югория» (л.д.55, оборот).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истецо братился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки, ссылая на то, что неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, финансовым уполномоченным принят неверный период к исчислению неустойки.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 179 900 рублей выполнена страховщиком (платежное поручение, л.д. 79), независимо от доводов ответчика о том, что он исполнил решение финансового уполномоченного после его вынесения в установленный срок, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, начиная с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами (дата подачи заявления - 16.05.2023г.,) и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поэтому просрочку надлежит исчислять с 06.06.2023г. по 08.09.2023г.

За заявленный истцом период (95 дней) просрочки неустойка составляет: 179900*1%*95 = 170 905 руб.

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сведения об исключительных обстоятельствах, влекущих уменьшение неустойки, страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка и располагавшим возможностью надлежащего определения размера возмещения, не приведены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в указанном размере – 170 905 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, действия ответчика, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а именно в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела ответчику были оказаны юридические услуги представителем ФИО4, что следует из протоколов судебных заседаний, договора об оказании юридической помощи от 15.09.2023 г., расписки на сумму 20 000 руб. (л.д.138-139).

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов. 

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 20 000 рублей, потраченных ответчиком на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 12000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (представительство в суде, составление иска, представление письменных доказательств), количество заседаний по делу с участием представителей (2 заседания в суде первой инстанции), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 918,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 170 905 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 918 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле №2-1422/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска