ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

судья Тедтоев А.С. №71-89/2025

 

№5-487/2025

г. Владикавказ

28 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 28 362,19 рублей с конфискацией предметов и орудия административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от ... по делу об административном правонарушении ...: 1 упаковка розового цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,009 кг.; 1 упаковка зеленого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,031 кг.; упаковка коричневого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,075 кг.; 10 упаковок бело-зеленого цвета с препаратом с надписями ... мг и прочей информацией, вес упаковки 0,026 кг., общий вес брутто 0,26 кг.; 24 упаковки бело-зеленого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией, вес упаковки 0,051 кг., общий вес брутто 1,22 кг.; 8 упаковок синего цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,031 кг., общий вес брутто 0,24 кг.; 5 упаковок бело-зеленого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией, вес упаковки 0,013 кг., общий вес брутто 0,065 кг.; 2 стеклянных флакона с розовой наклейкой с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одного флакона 0,2 кг., общий вес брутто 0,4 кг.; 2 упаковки серо-оранжевого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,039 кг., общий вес брутто 0,078 кг.; 2 упаковки белого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,051 кг., общий вес брутто 0,1 кг.; 5 упаковок бело-розового цвета с препаратом с надписями ... ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,154 кг., общий вес брутто 0,77 кг.; 3 упаковки бело-розового цвета с препаратом с надписями ... ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,3 кг., общий вес брутто 0,9 кг.; 2 упаковки блистеров зеленого цвета по 10 блистеров в каждой, в каждом блистере находится по 6 таблеток, на блистерах имеется информация на иностранном языке, вес одной упаковки 0,044 кг., общий вес брутто 0,088 кг.; 3 стеклянных флакона с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одного флакона 0,34 кг., общий вес брутто 1,02 кг.; 5 упаковок бело-зеленого цвета с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одной упаковки 0,042 кг., общий вес брутто 0,21 кг.; 3 упаковки бело-желтого цвета с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одной упаковки 0,099 кг., общий вес брутто 0,29 кг.; 10 упаковок белого цвета с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одной упаковки 0.094 кг., общий вес брутто 0,94 кг.; 39 серебристо-розовых блистеров с таблетками с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одного 1006 кг., общий вес брутто 0,23 кг., всего товаров в количестве 18 наименований общим весом 6,9 килограмм; транспортное средство «... выпуска ..., с регистрационными знаками Российской Федерации ..., вместе со свидетельством об его регистрации и ключом зажигания от него.

С указанным постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 года не согласился ФИО2 и подал жалобу в Верховный Суд РСО-Алания. 

В жалобе ФИО2 просил постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 и его защитник Касян Р.М., в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, пояснив, что обнаруженные лекарственные препараты ФИО2 не принадлежат, и он их не скрывал от таможенного контроля. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 года направлена ФИО2 по адресу регистрации: РСО-Алания, 

<

...>, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36200109399578, 18 июня 2025 года письмо возвращено отправителю из-за отсутствия адресата, 15 июля 2025 года письмо вручено отправителю. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 года являлось 25 июля 2025 года. 

Жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 года подана ФИО2 в районный суд 10 июля 2025 года, то есть в сроки, установленные частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2 и его защитника Касян Р.М, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Делая вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции исходил из того, что 27 января 2025 года, в ходе таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни выявлен факт прибытия из Республики Грузия на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства ..., под управлением ФИО2, в заднем бампере транспортного средства обнаружен незадекларированный, запрещенный и ограниченный к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС товар: 1 упаковка розового цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,009 кг.; 1 упаковка зеленого цвета с препаратом с надписями ФЛЕБИЛ-Д 30 КАПСУЛ и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,031 кг.; упаковка коричневого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,075 кг.; 10 упаковок бело-зеленого цвета с препаратом с ... и прочей информацией, вес упаковки 0,026 кг., общий вес брутто 0,26 кг.; 24 упаковки бело-зеленого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией, вес упаковки 0,051 кг., общий вес брутто 1,22 кг.; 8 упаковок синего цвета с препаратом с надписями ... ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,031 кг., общий вес брутто 0,24 кг.; 5 упаковок бело-зеленого цвета с препаратом с надписями ... ... и прочей информацией, вес упаковки 0,013 кг., общий вес брутто 0,065 кг.; 2 стеклянных флакона с розовой наклейкой с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одного флакона 0,2 кг., общий вес брутто 0,4 кг.; 2 упаковки серо-оранжевого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,039 кг., общий вес брутто 0,078 кг.; 2 упаковки белого цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,051 кг., общий вес брутто 0,1 кг.; 5 упаковок бело-розового цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,154 кг., общий вес брутто 0,77 кг.; 3 упаковки бело-розового цвета с препаратом с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес упаковки 0,3 кг., общий вес брутто 0,9 кг.; 2 упаковки блистеров зеленого цвета по 10 блистеров в каждой, в каждом блистере находится по 6 таблеток, на блистерах имеется информация на иностранном языке, вес одной упаковки 0,044 кг., общий вес брутто 0,088 кг.; 3 стеклянных флакона с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одного флакона 0,34 кг., общий вес брутто 1,02 кг.; 5 упаковок бело-зеленого цвета с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одной упаковки 0,042 кг., общий вес брутто 0,21 кг.; 3 упаковки бело-желтого цвета с надписями ... 500 и прочей информацией на иностранном языке, вес одной упаковки 0,099 кг., общий вес брутто 0,29 кг.; 10 упаковок белого цвета с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одной упаковки 0.094 кг., общий вес брутто 0,94 кг.; 39 серебристо-розовых блистеров с таблетками с надписями ... и прочей информацией на иностранном языке, вес одного 1006 кг., общий вес брутто 0,23 кг., всего товаров в количестве 18 наименований общим весом 6,9 килограмм. 

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... г. (л.д. 1-12), протоколом изъятия вещей и документов от 28.01.2025 г. (л.д. 13-18), протоколом о взятии проб и образцов от 28.01.2025 г. (л.д. 19.22), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, в котором он признает совершение правонарушения (л.д. 21-26), актом таможенного досмотра от ..., согласно которому при анализе полученного рентгеновского изображения в транспортном средстве определена темная зона (л.д. 29-31), актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ... (л.д. 33); копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. 27-28), заключением эксперта от ..., согласно которому представленные на экспертизу лекарственные средства не отвечают требованиям законодательства РФ, не могут поступать в обращение и подлежать реализации на территории РФ (л.д. 49-69) и иными материалами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего таможенного регулирования.

Применив приведенные выше нормы, оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств, характера и способа перемещения товара ФИО2 через таможенную границу, судья районного суда пришел к выводу о том, что им допущено сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что они вместе с ФИО2 возвращались из Грузии в Российскую Федерацию, когда в МАПП Верхний Ларс досмотрели автомобиль ФИО2 и обнаружили в багажнике, в пакете, какие-то лекарства, которые ФИО2 не принадлежали, а принадлежали ...

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что они вместе с ФИО2 и ФИО5 возвращались из Грузии в Российскую Федерацию. В МАПП Верхний Ларс в принадлежащей ему сумке были обнаружены лекарственные средства, которые он купил в Грузии. Перед въездом на таможенный пост один пакет с лекарственными средствами он повесил на крючок на бампере автомобиля ФИО2 С ФИО2 они являются просто знакомыми, он часто возит его в Грузию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - старший инспектор МАПП Верхний Ларс ФИО6, показал, что примерно в январе 2025 года, на МАПП Верхний Ларс в сумках водителя ФИО2 и пассажира были обнаружены лекарственные средства, после чего автомобиль был направлен на рентген, где ФИО2 вышел из автомобиля и достал из - под заднего бампера автомобиля еще один пакет. Указанное было замечено на внешних камерах видеонаблюдения, после чего по рации об этом было передано сотрудникам таможни, чтобы они подошли к ФИО2 В пакете были обнаружены лекарственные средства. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает техничкой в Северо-Осетинской таможне. В январе 2025 года в МАПП Верхний Ларс в ее присутствии осматривали какие-то предметы, но что именно, она не помнит. В протоколе изъятия вещей и документов подпись ей не принадлежит, но свою фамилию и инициалы она указала собственноручно. 

В ходе повторного допроса свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что по паспорту ее имя Фатима, но все называют ее Ирой. В ходе осмотра и изъятия вместе с ней участвовала ФИО8 Что именно осматривали она уже не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она работает техничкой в Северо-Осетинской таможне. Зимой 2025 года она участвовала в осмотре и изъятии каких-то пакетов, что в них было она уже не помнит. В качестве второй понятой участвовала ФИО7, которую они называют Ирой.

Вместе с тем показания данных свидетелей не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку не опровергают то обстоятельство, что в заднем бампере транспортного средства ... под управлением ФИО2, был обнаружен незадекларированный, запрещенный и ограниченный к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС товар - лекарственные средства.

Утверждение заявителя о том, что ФИО2 не знал о скрытых в автомобиле товарах, являются надуманными и не подтверждены материалами дела. Став водителем транспортного средства, осуществляющего международные перевозки, ФИО2 таким образом принял на себя обязательства по обеспечению соблюдения таможенного законодательства, в том числе и в отношении управляемого им транспортного средства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6. - 30.9. КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1