дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО « Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа, 

установил:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческая организации « Независимая Арбитражная Палата» от 

<

дата> по делу № Т-МСК/16/5744 о взыскании в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя К., К. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 2 095 271,62 рубля. 

В обоснование своих требований заявитель указал, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации « Независимая Арбитражная Палата» вынес в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> стр 1 решение от 

<

дата> о взыскании в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя К., К. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 2 095 271,62 рубля. В настоящее время задолженность по кредитам должниками не погашена. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением третейского суда от 

<

дата> по делу № Т-МСК/16/5744 по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпренимателю К., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Индивидуального предпринимателя К., К. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 2 095 271,62 рубля ( л.д. 5-14). 

ПАО « Сбербанк России» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, поскольку ответчик добровольно не исполнили решение суда. 

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст. 426 ГПК РФ. 

При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих требования заявителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. 

Руководствуясь ст.ст. 224, 426-427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать ПАО « Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческая организации « Независимая Арбитражная Палата» от 

<

дата> по делу № Т-МСК/16/5744 в отношении Индивидуального предпринимателя К. и К.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя К., К. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 2 095 271,62 рубля

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента изготовления определения суда в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья: