Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Мухиной И.Г., 

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

25 декабря 2017 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51567,96 руб., в том числе 42096,17 руб. – сумма основного долга, 5671,79 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3500 руб. – неустойка, 300 руб. –смс –информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747,04 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках кредитного договора просил: 

1. Открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

2. предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (Условия) и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. Во исполнение Заявления клиента и п.2.1 Условий банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. 

Соответственно, с момента открытия счета клиента кредитный договор № считается заключенным, а все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту. 

Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа. Банк в соответствии с Условиями потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку. Сумма являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору составляет 51 567,96 руб. 

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках кредитного договора просила - в том числе: 

1. Открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет клиента» раздела 2 «Кредитный договор» ИБ.

2. предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту на заключение с ним договора потребительского кредита на суму 117344 руб. на срок 1 462 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании трех документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно; условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»; График платежей, в которых оговорены все существенные условия договора. Ответчик подтвердил в заявлении, что ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора открывает ей банковский счет, банк предоставляет ей кредит на индивидуальных условиях. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст.850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В индивидуальных условиях и графике платежей содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями ФИО3 собственноручно расписалась в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку. 

Ответчиком не оспорено, что он воспользовался кредитными средствами. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4700 руб. 

Условиями кредитного договора предусмотрена плата за пропуск платежа (300 руб. впервые, 500 руб. – второй раз подряд, 1 000 руб. – третий раз подряд, 2 000 руб. – четвертый раз подряд). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил плату за пропуск очередного платежа, установленную Условиями. А также, потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 51 567,96 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями. 

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 567,96 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 42096,17 руб.; процентов за пользование кредитом – 5671,79 руб., неустойка – 3500 руб. и 300 руб. смс-информирование.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору на получение международной банковской карты, поэтому с него подлежит взысканию задолженность по данному договору.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору до 500 руб. на основании ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер ее начисления, данный размер соответствует требованиям разумности исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательства

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 1747,04 руб., что подтверждается платёжными поручениями. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51567,96 руб., из них 42096,17 руб. – основной долг, 5671,79 руб. – проценты, 500 руб. – неустойка, 300 руб. – смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 747,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017.

Председательствующий: И.Г. Мухина