П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июня 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю., 

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

03.02.2010 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 

После перерегистрации исполнительных производств в отделе судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> исполнительному производству № присвоен регистрационный №.

ФИО1, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по решению суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое не отбыто ФИО1

Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 не исполнено. Учитывая положения, содержащиеся в ст.4.6 КоАП РФ, следует, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение решения суда, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, умышленно, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно - не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея возможность трудиться, в государственное учреждение 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Имея нерегулярные доходы за оказание разовых бытовых услуг физическим лицам, все полученные доходы расходовал на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея регулярный доход по месту работы в обособленном подразделении «Новомосковское» 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в должности грузчика, а также имея реальную возможность к исполнению судебного приказа, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений, умышленно не представлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода и о трудоустройстве, а тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для удержания и перечисления части заработка в пользу ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства, добровольной помощи на содержание ФИО11 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11., совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45403 рубля 56 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Нефедова Ж.П.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 18.06.2021.