УИД 03RS0006-01-2024-001283-59

Дело № 2-1685/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа по расписке, процентов,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы займа по расписке, процентов, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 ФИО11 и ФИО1 ФИО8. была заключена расписка на денежную сумму в размере 560000 рублей. В соответствии с условиями расписки истец передает 560000 рублей, а ответчик получает в собственность денежные средства, которые ответчик обязуется вернуть истцу в срок до 13.06.2019г. В срок до 13.06.2019г. ответчик возвратил часть денежной суммы в размере 280000 рублей. 25.01.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой возвратить оставшуюся сумму займа в размере 280000 рублей, однако на момент подачи иска денежная сумму ответчиком не возвращена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 280000 рублей, проценты в размере 104700,93 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере 7047,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000рублей.

Истец ФИО1 ФИО12. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 ФИО13. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 ФИО14 и ФИО1 ФИО15. была заключена расписка на денежную сумму в размере 560000 рублей. 

В соответствии с условиями расписки истец передает 560000 рублей, а ответчик получает в собственность денежные средства, которые ответчик обязуется вернуть истцу в срок до 13.06.2019г. В срок до 13.06.2019г. ответчик возвратил часть денежной суммы в размере 280000 рублей. 25.01.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой возвратить оставшуюся сумму займа в размере 280000 рублей, однако, на момент подачи иска денежная сумму ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО1 ФИО16. надлежащим образом исполнила свои условия по обязательству, передав ответчику по расписке денежные средства в размере 560000 рублей, между тем, как ФИО2 ФИО17 уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика оставшейся суммы долга по договору займа в размере 280 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За период с 14.06.2019г. по 19.02.2024 г., согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих уплате ответчиком составил: 104 700 рублей 93 копейки.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, поскольку они направлены на будущие периоды.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права обратиться с данными требованиями в будущем. 

Таким образом, сумма процентов в размере 104 700 рублей 93 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ФИО2 ФИО18. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 7047,00 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия представителя в судебных заседаниях при вынесении решения, а также с учетом положений, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, суд находит разумной к взысканию с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО20 о взыскании долга по договору займа по расписке, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО24 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа размере 260 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 700 рублей 93 копеек за период с 14.06.2019г. по 19.02.2024 г., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7047,00 рублей, в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя денежную сумму в размере 10000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2024 года.