Дело № 1-46/2018 стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 05 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Лихачевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Соколовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2018 года в период с 11 до 12 часов, находясь в ОМВД России по Онежскому району, расположенном в здании № 130 «А» по проспекту Кирова в городе Онеге Архангельской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью уйти от административной ответственности в виде административного штрафа за утрату паспорта гражданина Российской Федерации, умышленно обратилась в ОМВД России по Онежскому району с заведомо ложным заявлением о том, что 22 марта 2018 года в вагоне пассажирского поезда во время движения из города Северодвинска в Онежский район Архангельской области неизвестным лицом тайно похищена принадлежащая ей дамская сумка с денежными средствами в сумме 20000 рублей и документами на ее имя, то есть о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Онежскому району под номером ... от 30 марта 2018 года, заведомо зная, что в действительности хищения у нее не было, а свой паспорт она утратила в 2014 году.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ранее она не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учёбы положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 53, 83, 96).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - отказной материал № 111 от 09.04.2018 – возвратить в ОМВД России по Онежскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - отказной материал № 111 от 09.04.2018 – возвратить в ОМВД России по Онежскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов