Дело № 1-431/2020 

74RS0031-01-2020-001642-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андриевского В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимого 21 ноября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2013 года условное осуждение по приговору от 21 ноября 2012 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 22 декабря 2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

08.03.2020 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности в районе 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в снегу обнаружил наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете которое взял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 0,49 грамм в значительном размере.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, часть обнаруженного наркотического вещества, находящегося в полимерном пакете, употребил и продолжал незаконно хранить при себе до 15.30 часов 08.03.2020 года, когда находясь в районе дома 1а по ул. Сосновая в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, был задержан патрульным экипажем сотрудников ГИБДД и доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу 

<

...>, где в период с 16.20 часов до 16.40 часов 08.03.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом массой 0,49 грамм, которое содержит производное N - метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 11998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное N - метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамм. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 18.11.2019 года был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, вступившее в законную силу 29.11.2019 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 08.03.2020 года в 15.30 часов по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, ФИО1, находясь за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, задержан инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и 08.03.2020 года в 17:50 часов отстранен от управления транспортным средством. 11.03.2020 года установлено, что ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 573 от 08.03.2020 года, находился в состоянии опьянения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенных преступлений, его возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него регистрации, постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. 

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений, это обстоятельство, как считает суд, позволяет применить к последнему положения ст. 73 УК РФ. 

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при этом, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску наркотическое средство массой 0,47 грамма, изъятое у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: