Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2024-002536-32 Дело № 2-395/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 29 октября 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Родиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за период с 10.05.2018 по 23.11.2023 в размере 40270,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 29.01.2024 в размере 10 629, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, указав, что 10.05.2018 в результате обследования Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в состав территории входят земельный участок площадью 1319 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, а также земельный участок площадью 294 кв.м. из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не прошедших государственный кадастровый учет; ФИО1 фактически использовал в отсутствие на то правовых оснований участок путем размещения на нем ограждения и нестационарного объекта бытового назначения, арендные отношения между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и ФИО1 в период с 10.05.2018 по 23.11.2023 отсутствовали, таким образом, ответчик, пользуясь участком без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, сберег имущество за счет другого лица – Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, то есть неосновательно обогатился на сумму денежных средств, которые он должен был перечислять истцу в качестве арендной платы.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, признал исковые требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 15010 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5801 рубль 98 копеек, в остальной части требований поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовым отправлением (идентификатор отслеживания почтового отправления №), представил расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, как с учетом пропуска срока исковой давности, так и без учета пропуска срока исковой давности, в ранее представленном ходатайстве от 28.07.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 102). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1319 кв.м. +/-, кадастровый номер: № расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-43). 

Согласно акту обследования земельного участка от 10.05.2018 сотрудниками Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга проведено обследование земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого установлено, что севернее дома по адресу: 

<

адрес>, выявлена огороженная забором из металлопрофиля территория площадью 1613 кв.м., согласно номерному знаку дома, размещенному на ограждении, территория относится к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, доступ на территорию не обеспечен; по визуальному осмотру установлено, что в северо-западной части территории размещен нестационарный объект бытового назначения площадью 12 кв. м.; ограждение и объект соответствует критериям установленным Приложением №2 к Правилам благоустройства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № №; в соответствии с информацией, размещенной в базе данных Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в состав территории входят: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1319 кв.м. с видом разрешенного использования «для размещения индивидуального жилого дома», находящийся в частной собственности и земельный участок площадью 294 кв.м. из состава земель государственная собственность на которые не разграничена, не прошедших государственный кадастровый учет и свободных от прав третьих лиц, не включенном в Схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную распоряжением Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга от 20.10.2017 № 5371-р; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 144,9 кв.м. и нестационарный объект. Имеются признаки нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия земельного участка площадью 294 кв.м. из состава земель государственная собственность на которые не разграничена, не прошедших государственный кадастровый учет и свободных от прав третьих лиц и признаки самовольного размещения элементов благоустройства (ограждения и объекта) (л.д. 20-23).

На основании постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 04.06.2018 по делу № 607/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», выразившемся в самовольном размещении элементов благоустройства, а именно: ограждения и нестационарного объекта бытового назначения площадью 12 кв. м. на земельном участке площадью 294 кв.м. из состава земель государственная собственность на которые не разграничена, не прошедших государственный кадастровый учет и свободных от прав третьих лиц, с северной стороны примыкающем к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, без оформленных в установленном порядке документов, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (оборот л.д. 24 – л.д. 25).

Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 19.03.2019 по гражданскому делу № 2-49/2019, вступившим в законную силу 26.04.2019, исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение за период с 22.07.2017 по 05.03.2018 а размере 3 801,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 12.04.2018 в размере 164,96 руб., ФИО1 обязан освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 294 кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением суда, в том числе установлено, что 01.11.2018 ФИО1 обращался в СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, с целью устранения нарушений действующего законодательства. 14.12.2018 Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах. 16.01.2019 ФИО1 вновь обратился в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, его требования не были удовлетворены (л.д. 61-67).

В соответствии с положением ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вместе с тем, в соответствии с актом обследования земельного участка от 23.11.2023 сотрудниками Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга проведено обследование земельного участка (части земельного участка), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится двухэтажный дом; дом расположен в границах огороженной территории, доступ на которую ограничен, не предоставлен; в северо-западной части территории размещается одноэтажная деревянная постройка; ограждение территории соответствует критериям установленным Приложением №2 к Правилам благоустройства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга»; в соответствии с информацией, размещенной в базе данных Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в состав территории входят: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1319 кв.м. с видом разрешенного использования «для размещения индивидуального жилого дома»; дом расположен в границах этого участка; также в состав территории входит прилегающий к данному участку с северной стороны земельный участок из состава земель государственная собственность на которые не разграничена, не прошедших государственный кадастровый учет и свободных от прав третьих лиц, площадью 294 кв.м., на котором размещаются одноэтажная деревянная постройка и часть ограждения, выполненная из металлопрофиля на металлических опорах протяженностью 21 метр; в месте расположения дома учтен объект капитального строительства – одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 144,9 кв.м., этажность дома и ОКС не совпадают, сведения о выданных разрешениях на реконструкцию ОКС в Комитете по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отсутствуют; согласно выпискам из ЕГРН в отношении ОКС и земельного участка площадью 1319 кв.м. зарегистрировано право собственности ФИО1 Имеются признаки нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия земельного участка, самовольного размещения движимого имущества третьими лицами, а также дом обладает признаками самовольной постройки (реконструкции) (л.д. 17-19).

Таким образом, решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 19.03.2019 по гражданскому делу № №, в части освобождения ФИО1 незаконно занимаемого земельного участка площадью 294 кв.м., прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 23.11.2023 исполнено не было, а ФИО1 продолжал пользоваться незаконно занимаемой частью земельного участка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом. 

Факт пользования ответчиком спорным земельным участком без правоустанавливающих документов в период заявленный истцом подтвержден исследованными судом доказательствами.

Пунктом 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти Санкт-Петербурга.

В силу п. 3.25 Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 № 98 «О Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Санкт-Петербурга, распоряжение земельными участками, расположенными на территории Санкт-Петербурга, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обычно применяемые при аренде аналогичного имущества правила устанавливают, что арендная плата вносится помесячно – за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

Поскольку ответчик в спорный период плату за пользование земельным участком не вносил, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде невнесенной арендной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Санкт-Петербурге арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в соответствии с методикой, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1379 от 26.11.2009 «О мерах по реализации закона Санкт-Петербурга «О методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга».

Согласно п. 2.7 Положения (приложение 1 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1379 от 29.11.2009) при заключении договора аренды земельного участка арендная плата рассчитывается с применением кода функционального использования территории Кн-18.0. При определении арендной платы применяются коэффициенты в соответствии с настоящим Положением, при этом понижающие коэффициенты (кроме Кп) устанавливаются равными 1,00, если иное не предусмотрено настоящим Положением.

Кн-18.0 предполагает использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования в соответствии с договором аренды без изменения арендной платы. Исключение составляют игорный бизнес и рекламная деятельность. 

В соответствии с п. 2.8 указанного Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009, иные коды Кн, понижающие корректирующие коэффициенты, или базовая ставка для особых (льготных) видов деятельности арендаторов применяются при предоставлении арендатором ведомости инвентаризации земельного участка, выполненной отделом землеустройства Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», а также без указанной ведомости при установлении в договоре аренды при его заключении одного вида функционального использования земельного участка.

Порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, позволяет сделать вывод, что основное влияние на размер платы за пользование земельным участком оказывает вид функционального использования земельного участка.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства использования ответчиком земельного участка площадью 294 кв.м. в спорный период под любые разрешенные виды функционального использования.

Из представленных истцом документов усматривается, что спорный земельный участок использовался ответчиком для размещения индивидуального жилого дома. Таким образом, ответчик использовал в спорный период земельный участок площадью 294 кв.м. для размещения некапитальных хозяйственных построек в целях обеспечения бытовых нужд.

При таких обстоятельствах, при расчете арендной платы за земельный участок площадью 294 кв.м. должен применяться код функционального использования объекта - 8.1 Отдых площадью до 1 га включительно. Санатории, турбазы, дома и базы отдыха, ведомственный жилищный фонд, не используемый для постоянного проживания, спортивные базы, пансионаты, конно-спортивные клубы (кроме детских), яхт-клубы, поля для гольфа, пейнтбола, общедоступные пляжи. Земельные участки, предоставленные сверх площади участка, предоставленного ранее под ИЖС, дачи, установленной правовым актом, а также для размещения некапитальных хозяйственных построек в целях обеспечения бытовых нужд граждан, в том числе дровяных сараев, при отсутствии центрального отопления в жилых домах (п. 35 Приложения 4 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1379 от 26.11.2009).

Истцом представлен расчет исходя из кода функционального использования объекта - 8.1. Согласно представленному расчету неосновательное обогащение ответчика ФИО1 за период с 10.05.2018 по 23.11.2023 составляет 40270,62 руб. без учета применения срока исковой давности и, с учетом применения срока исковой давности, за период с 13.10.2021 по 23.11.2023 - 15010, 34 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 29.05.2025 составляет 40270,62 руб. без учета применения срока исковой давности и, с учетом применения срока исковой давности, за период с 13.10.2021 по 29.05.2025 - 5801,98 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, заявленных за период, превышавший трехлетний срок до обращения истца в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п. 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга 18.11.2024, направлено в адрес суда почтовым отправлением 13.11.2024 (л.д. 4, 46). 

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.05.2018 по 23.11.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018, суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи искового заявления 13.11.2024 пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.05.2018 до 13.10.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 до 13.10.2021, поскольку о нарушении своего права истец знал с 10.05.2018.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.05.2018 до 13.10.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 до 13.10.2021 пропущен, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 15010 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5801 рубль 98 копеек и суд принял признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга подлежат частичному удовлетворению в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.10.2021 по 23.11.2023 в размере 15010, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 13.10.2021 по 29.05.2025 в размере 5801,98 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 30.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при учете того, что требования истца удовлетворены частично на сумму 20 812, 32 руб. (15010, 34 руб. + 5801,98 руб.), в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт- Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН: №) неосновательное обогащение за период с 13.10.2021 по 23.11.2023 в размере 15010 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 13.10.2021 по 29.05.2025 в размере 5801 рубль 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 30.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова