Мотивированное 

решение

изготовлено 15 мая 2024 года 

№ 2-1701/2024

50RS0035-01-2024-000651-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В., 

при секретаре Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Подольского нотариального округа Московской области ФИО1 об оспаривании сделки, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, просил признать недействительным заявление от 11.01.2024г., удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре №

Свои истец требования мотивирует тем, что нотариусом Подольского нотариального округа МО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была засвидетельствована подлинность подписи ФИО2 на заявлении о том, что ФИО2 обязуется предоставить для постоянного проживания жилплощадь и зарегистрировать постоянно по месту жительства на жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же оказать необходимую материальную помощь по содержанию ФИО3 до трудоустройства, реестровый номер №-н/50-2024-1-35. Нотариусом Подольского нотариального округа МО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была засвидетельствована подлинность подписи ФИО2 на заявлении о том, что ФИО2 отказывается предоставить для постоянного проживания жилплощадь и зарегистрировать постоянно по месту жительства на жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же отказывается оказывать необходимую материальную помощь по содержанию ФИО3 до трудоустройства, реестровый номер № Данное заявление было составлено после настойчивых просьб ФИО3, которая является бывшей супругой истца. Истец в действительности не был осведомлен обо всех возможных последствиях при подписании заявления. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Подольского нотариального округа МО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была засвидетельствована подлинность подписи ФИО2 на заявлении о том, что ФИО2 обязуется предоставить для постоянного проживания жилплощадь и зарегистрировать постоянно по месту жительства на жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же оказать необходимую материальную помощь по содержанию ФИО3 до трудоустройства, реестровый номер №

Нотариусом Подольского нотариального округа МО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была засвидетельствована подлинность подписи ФИО2 на заявлении о том, что ФИО2 отказывается предоставить для постоянного проживания жилплощадь и зарегистрировать постоянно по месту жительства на жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же отказывается оказывать необходимую материальную помощь по содержанию ФИО3 до трудоустройства, реестровый номер №

По утверждениям истца, данное заявление было составлено после настойчивых просьб ФИО3, которая является бывшей супругой истца. Истец в действительности не был осведомлен обо всех возможных последствиях при подписании заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними(п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при подписании оспариваемого заявления истец ФИО2 фактически совершил одностороннюю сделку, создав обязанности для себя как для лица, совершившего сделку. Учитывая, что данная сделка не создала обязанности для других лиц, являлась добровольным волеизъявлением при отсутствии обязанности её совершать и в отсутствие встречных обязательств ФИО3, принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время указывает, что заблуждался относительно природы возложенных им на себя обязательств и не учел, что в квартире зарегистрирован ФИО7, в отношении которого ФИО3 лишена родительских прав, в связи с чем, данная односторонняя сделка не соответсвует закону, суд полагает возможным признать недействительной одностороннюю сделку, совершенную ФИО2, по возложению обязанности, изложенную в заявлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО8 в реестре за №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной одностороннюю сделку, совершенную ФИО2, по возложению обязанности, изложенную в заявлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО8 в реестре за №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова