Дело №1-40/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сунтар 23 июня 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., подсудимого Ю С.Г., защитника Архипова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

......> г., потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ю С.Г., ../../.... года рождения, уроженца 

<

......> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.....> не женатого, работающего слесарем у ИП «

<

......>., ранее не судимого, находящегося с мерой принуждения обязательства о явке. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ю С.Г. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении малолетнего.

../../.... г. в период времени с 

<

......> м., обвиняемый Ю С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу РС (Я), 

<

.....> в котором проживал совместно с гр. ФИО3, рассердившись на то, что ФИО3 употребила спиртные напитки в его отсутствие нанес последней телесное повреждение, в это время малолетний ФИО1, ../../....., осуществляя свой общественный долг, заступился за мать и нанес два удара кулаками обеих рук в область головы Ю С.Г. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, гр. Ю С.Г., разозлившись на малолетнего за защиту матери, предвидя и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что ФИО1 является малолетним, нанес один удар кулаком правой руки в область лба малолетнего ФИО1, когда ребенок упал на пол спиной, с целью причинения телесного повреждения, умышленно наступил правой ногой на тыльную сторону ладони правой руки малолетнего ФИО1.

В результате малолетний ФИО1 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома 2 пястной кости правой кисти руки.

Действия Ю С.Г. органом дознания квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Во время предварительного слушания уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились законный представитель потерпевшего и прокурор. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. 314 ч 1 и 2 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый Ю С.Г. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый Ю С.Г. заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела. Суд считает правильным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Действия Ю С.Г. подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении малолетнего в связи исполнением им общественного долга.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний и прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, молодой возраст, наличие 2 детей.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в отношении малолетнего.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ю С.Г., установлено, что он фактически не судим, по месту жительства характеризуется 

<

......> имеет на иждивении 2 детей, на содержание которых платит алименты.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в отношении малолетнего ребенка, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого Ю С.Г., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Услуги адвоката должны быть возмещены за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ю С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Ю С.Г. обязанности:

1. Самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

2. один раз в месяц являться на регистрацию;

3. не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы;

4. не совершать административные правонарушения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петров А.М.