Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 24 мая 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой, FORMTEXT 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 16 от 12.03.2018 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

19.06.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.04.2018 условное осуждение отменено, начало срока наказания исчисляется с 28.04.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 24:00 ФИО1, находясь в комнате №, расположенной в здании общежития по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28000, 0 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000, 0 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела ФИО1 (л.д. 86-87) характеризуется отрицательно (л.д. 113-118, 120-122, 127-131), ранее судим (л.д. 88), по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не работает, фактически является лицом без определенного места жительства (л.д. 101-102), привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.25, 6.1.1., 7.27, 19.15 (л.д.91), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.105).

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95-97).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 характеризуется удовлетворительно, однако признавался злостным нарушителем, имеет 4 дисциплинарных взыскания и 5 поощрений (л.д. 107,109).

ФИО1 имеет тяжкое хроническое заболевание инфильтративный туберкулез S1-2 левого легкого, в связи с чем проходил лечение в ФКЛПУБ-18, ФКУЗ МСЧ-11ФСИН России (л.д.186). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в расследовании преступления в виде оформленной явки с повинной (л.д. 29), с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.95), в соответствии ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие заболевания –

<

данные изъяты> (л.д.186).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимого на совершение хищения денежных средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 длительное время систематически совершает общественно-опасные деяния, фактически ведет антиобщественный образ жизни: злоупотребляя спиртными напитками, не работая, не имея постоянного места жительства. При отбывании наказания при условном осуждении допускал нарушение порядка отбывания, в связи с чем, наказание постановлено отбывать реально. Данные обстоятельства указывают на повышенную опасность, как действий, так и личности подсудимого ФИО1.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, отрицательные данные личности ФИО1, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению общественно-опасных деяний, совершение преступления ФИО1 в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, перевоспитание ФИО1, предотвращение совершения им новых преступлений, защита интересов граждан от преступных посягательств с его стороны, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть наказание подлежит назначению в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку по месту регистрации ФИО1 длительное время не проживает, фактически не имеет постоянного места жительства. 

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо применить условное осуждение суд не усматривает. 

С учетом совершения ФИО1 преступления средней тяжести и его отрицательных характеристик, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд принимает решение об отбывании наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Поскольку постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказания подлежит назначению по правилам ст.70 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору от 19.06.2017 и окончательно назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19.01.2018 по 23.05.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко